Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2021 ~ М-1445/2021 от 28.06.2021

№21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства <адрес>» к ООО «ФорвардАгро» и Казееву Р. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» обратилось в суд с иском к ООО «ФорвардАгро» и Казееву Р.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26 июня 2020 года в размере 1050 825,48 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13454 руб.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и ООО «ФорвардАгро» заключен договор микрозайма в размере 1000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств. Денежные средства переведены на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по договору был заключен договор поручительства физического лица – Казеева Р.Е. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с этим истцом рассчитана задолженность в размере 1050825,48 руб., в том числе основной долг – 1000 000 рублей, проценты 25386,82 руб., неустойка – 25438,66 руб. Требование о возврате долга оставлено ответчиками без исполнения.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и ООО «ФорвардАгро» был заключен договор микрозайма в размере 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора микрозайма заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 4,5% годовых.

Согласно п.4.5 договора Заемщик возвращает сумму долга и уплачивает проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.7 договора микрозайма, возврат займа и уплата процентов обеспечиваются поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и Казеевым Р.Е. был заключен договор поручительства N2020/69/1-П, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем отвечать полностью за исполнение обязательств ООО «ФорвардАгро», общий объем поручительства составляет 1090 000 руб. (1000 000 руб. – основной долг, 90 000 руб. – проценты).

Истец свои обязательства выполнил, перевел денежные средства на счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «ФорвардАгро» ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате по ним процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, в размере в размере 1050825,48 руб., в том числе основной долг – 1000 000 рублей, проценты 25386,82 руб., неустойка – 25438,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по договору микрозайма, однако ответов на требование не поступило.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом суду не представлено. При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13454 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФорвардАгро» и Казеева Р. Е. в пользу АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 825,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13454 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Дробышева