Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2017 (2-4495/2016;) ~ М-4840/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-243/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 30 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца - Акционерное общество Техническая фирма «Ватт»,

ответчика Харитоновой Р. Г., ответчика Сайгина В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к Харитоновой Р. Г., Сайгину В. И. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество Техническая фирма «Ватт» обратилось в суд с иском к Харитоновой Р. Г., Сайгину В. И. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 150146 руб. 88 коп., возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца Надежкина Е.В., имеющая на то соответствующие полномочия, заявила отказ от иска в полном объеме, представив также письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статей 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации ему известны и понятны.

Суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу в лице его представителя Надежкиной Е.В., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к Харитоновой Р. Г., Сайгину В. И. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина