Решение по делу № 2-717/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-717/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Лепилину А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте № в размере 56101,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 1883,03 руб. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя карт и Памяткой по безопасности. По существу данный договор является договором присоединения, предусмотренный ст. 428 ГК РФ. Ответчику была выдана указанная кредитная карта с лимитом кредита 80 000 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Кредит ему предоставлен в размере кредитного лимита сроком «до востребования» под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита. У него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной сумме, из которой просроченный основной долг - 55 472 руб. 87 коп., неустойка - 628 руб. 19 коп. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Лепилин А.В. возражения по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, что подтверждается распиской (л.д. 53).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лепилин А.В. обратился в Сбербанк России (ОАО) с заявлением о получении кредитной карты и согласился с Условиями предоставления кредита Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ он подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 80 000 руб. Кредит ему предоставлен в размере возобновляемого кредитного лимита сроком «до востребования» под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Полная стоимость кредита составила 19,25 % годовых. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций, платежей за пользование кредитными средствами и сумм обязательных ежемесячных платежей по карте. Пунктом 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный кредит лимита. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 35,8 % годовых от остатка просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных Условий).

Отчет по кредитной карте подтверждает, что банк выполнил своё обязательство, открыл ему счет, выдал банковскую карту № и предоставил кредит в сумме 80 000 руб., а последний воспользовался им.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор (ст.ст. 421 п. 3, 435,438 ГК РФ), состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет и отчет по кредитной карте подтверждают задолженность ответчика в вышеназванной сумме.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику заказным почтовым отправлением требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи нарушением обязательств по погашению кредита.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить неустойку и судебные расходы по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Лепилину А.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Лепилина А.В. задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56101,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1883,03 руб., а всего 57 984 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп.

Ответчик Лепилин А.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев