Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-46/2019 ~ М-2-23/2019 от 21.02.2019

Дело №2-2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 04 апреля 2019 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Царапкиной И.А.,

с участием истца - Сураева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Сураева А.Г. к Синякину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

установил:

Сураев А.Г. обратился в суд с иском к Синякину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В обоснование иска указано, что 27 февраля 2018 года он дал ответчику долг денежные средства в размере 1 800 000 рублей, сроком возврата до 27 апреля 2018 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком Синякиным С.А. собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суму займа. На неоднократные просьбы истца о погашении имеющейся задолженности, ответчик не реагирует. В настоящий момент задолженность ответчика Синякина С.А. составляет 1 902 008 рублей 21 копейка, из которых: 1 800 000 рублей - сумма основного долга, 102 008 рублей 21 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Синякина С.А. в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) от 27 февраля 2018 года в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 008 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 710 рублей.

В судебном заседании истец Сураев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить, пояснив суду, что с Синякиным С.А. они знакомы больше тридцати лет. Синякин С.А. раньше часто одалживал у него крупные суммы денег и всегда возвращал. 27 февраля 2018 года Синякин С.А. попросил у него в долг 1 800 000 рублей. Денежные средства он передавал Синякину С.А. в присутствии <<ФИО1>> В настоящее время Синякин С.А. долг не оспаривает, однако возвратить деньги отказывается по причине отсутствия средств. Общая сумма задолженности ответчика составляет 1 902 008 рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга - 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2018 года по 31 января 2019 года - 102 008 рублей 21 копейка.

В судебное заседание ответчик Синякин С.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и указал, что с исковыми требованиями не согласен, против их удовлетворения возражает, в связи с тем, что расчет суммы долга произведен истцом неверно, однако, каких-либо доказательств в подтверждение этого представить не может.

С учетом мнения истца, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав мнение истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу приведенных выше норм права, юридически значимым обстоятельством, является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа (расписки), в том числе, передал ли Сураев А.Г. денежные средства Синякину С.А.

Истцом Сураевым А.Г. в материалы дела представлен оригинал расписки от 27 февраля 2018 года, согласно которой ответчик Синякин С.А. взял в долг у Сураева А.Г. денежные средства в размере 1 800 000 рублей и обязался вернуть до 27 апреля 2018 года. Подлинность представленной расписки и факт получения Синякиным С.А. денежных средств от истца Сураева А.Г., ответчиком не оспаривается.

Исходя из буквального толкования названной расписки (пункт 1 статьи 431 ГК РФ) судом установлено, что Синякин С.А. взяв в долг у истца по расписке от 27 февраля 2018 года денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, принял на себя обязательство вернуть долг до 27 апреля 2019 года.

Несмотря на распределение бремени доказывания и предоставления для этого необходимого времени, ответчиком каких-либо доказательств того, что денежная расписка им была выдана под давлением со стороны истца, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Синякина С.А. именно перед истцом и подтверждает обстоятельства получения ответчиком временно в долг вышеуказанной суммы. Кроме того, наличие долговых обязательств по вышеуказанной расписке Синякин С.А. не оспаривает, что подтверждается его заявлением от 03 апреля 2019 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям беспроцентного займа денег в общей сумме 1 800 000 рублей, что подтверждается наличием у истца подлинника расписки. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договора займа соблюдена, что подтверждается распиской Синякина С.А. В установленном законом порядке, данная расписка о получении денежных средств не оспорена и недействительной не признана.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 800 000 рублей по договору займа от 27 февраля 2018 года не возвращены ответчиком истцу Сураеву А.Г. и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом Сураевым А.Г. в материалы дела также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма основного долга по договору займа (расписке) составляет 1 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 102 0008 рублей 21 копейка, а всего 1 902 008 рублей 21 копейка.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривающий, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, был признан не подлежащим применению.

Суд при расчете количества дней просрочки исходит из того, что число дней в году составляет 365/366, при исчислении дней в месяце берутся календарные дни.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27 февраля 2018 года рассчитываются исходя из суммы основного долга, который составляет 1 800 000 рублей, и подлежат начислению за период указанный истцом с 27 апреля 2018 года по 31 января 2019 года, количество дней просрочки составляет 279 календарных дней.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 1 800 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<РАСЧЕТ СУММЫ>

Итого: 102 008 рублей 21 копейка.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным. Несмотря не несогласие ответчика с расчетом суммы долга, доказательств, опровергающих расчет истца, в процессе рассмотрения дела ответчиком Синякиным С.А. суду не представлено.

Достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Иной расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27 февраля 2018 года в размере 1 800 000 рублей - сумма основного долга, 102 008 рублей 21 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 902 008 рублей 21 копейка.

Таким образом, суд считает требования истца Сураева А.Г. о взыскании с ответчика Синякина С.А. суммы долга по расписке от 27 февраля 2018 года и процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 710 рублей 00 копеек.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика Синякина С.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 710 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сураева А.Г. к Синякину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить.

Взыскать с Синякина С.А. в пользу Сураева А.Г. задолженность договору займа (расписке) от 27 февраля 2018 года в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2018 года по 31 января 2019 года в размере 102 008 (сто две тысячи восемь) рублей 21 копейки.

Взыскать с Синякина С.А. в пользу Сураева А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Белоусов