Определение по делу № 2-386/2020 ~ М-361/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-386/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                         пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минаевой Л.М. к ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» о признании в качестве безработной,

установил:

Минаева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ АО «Центр занятости населения Устьянского района» о признании её в качестве безработной. Мотивирует требования тем, что дважды (27.08.2020 и 21.09.2020) обращалась в Центр занятости населения через единый интернет портал «Госуслуги» для регистрации в качестве безработной. При обращениях предоставляла необходимые документы: трудовую книжку, расписку в получении документов в ИФНС, заявление в поиске работы. В регистрации ей было отказано со ссылкой на недостоверность сведений заявителя, отказ считает необоснованным.

    Определением суда от 15 декабря 2020 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГКУ АО «Центр занятости населения Устьянского района» на надлежащего - ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения».    

На предварительном судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска - по месту нахождения ответчика ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения».

Истец Минаева Л.М., представитель истца по доверенности Коба А.В., ответчик- ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», представитель ответчика Коряковская Е.Л., представитель третьего лица - министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области на предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили гражданское дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Определением суда от 11 ноября 2020 г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Из искового заявления следует, что Минаева Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к отделению центра занятости по Устьянскому району (ГКУ АО «Центр занятости населения Устьянского района»), расположенному в п. Октябрьский Устьянского района. Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ГКУ АО «Центр занятости населения Устьянского района» 13.05.2020 прекратило деятельность в результате ликвидации юридического лица.

ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно Уставу, ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», осуществляет обеспечение государственных гарантий в области занятости населения, имеет в своей структуре обособленные подразделения, в том числе отделение занятости населения по Устьянскому району.

Принимая во внимание, что отделение занятости населения по Устьянскому району не обладает самостоятельной гражданской процессуальной правосубъектностью, прекратило деятельность путем ликвидации юридического лица, надлежащим ответчиком по заявленным Минаевой Л.М. исковым требованиям является ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», юридический адрес: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 4, корп. 1.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» расположено на территории, не входящей в юрисдикцию суда, в который Минаева Л.М. обратилась, а находится на территории входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Минаевой Л.М. к ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» о признании в качестве безработной передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, находящийся по адресу: 163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 112, тел. (8182) 66-91-95, E-mail: oktsud.arh@sudrf.ru.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М.Рогачева