Постановление по делу № 4А-445/2016 от 17.05.2016

             Дело № 4а-445/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2016 года                                                                                              г. Хабаровск

    И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу защитника Жарковой Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №9 от 14 сентября 2015г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шилова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №9 от 14 сентября 2015г. Шилов В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Шилова В.В. – Жаркова Е.С. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся    судебных актов не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2015 г. в 12 час 10 мин. Шилов В.В. в районе дома № по <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Шиловым В.В. инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом сотрудника полиции ФИО1 (л.д.8); актом сотрудников ООО ЧОО «Альтаир» (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.10); свидетельством (л.д.13); показаниями сотрудника ГИБДД ФИО3 у мирового судьи (л.д.35).

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шилова В.В. составила 0,594 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Шилов В.В. был согласен (л.д.6).

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Шиловым В.В. и понятыми без замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи и судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судебными инстанциями.

Утверждение защитника в жалобе о том, что Шилов В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, поскольку автомобиль находился без движения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку мирового судьи и судьи районного суда. С выводами судов о виновности Шилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует согласиться.

Кроме того, как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами проведенного освидетельствования Шилов В.В. был согласен (л.д.6). В своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении, возражений по поводу производимых в отношении него процессуальных действий не высказал (л.д.3).

Таким образом, доводы автора жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Шилова В.В. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Факт совершения Шиловым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №9 от 14 сентября 2015г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шилова В. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Жарковой Е.С. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда                                                 И.А. Чемякина