Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2894/2016 ~ М-1411/2016 от 15.03.2016

Гражданское дело № 2-2894/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«11» июля 2016 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануховой В. Н. к Министерству Строительного комплекса М. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Манухова В.Н. обратилась в суд с иском к Министерству Строительного комплекса М. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – объект торгово-офисного и бытового назначения, нежилое четырехэтажное здание, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Манухова В.Н. ссылалась на то, что ей – Мануховой В.Н.на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом торгово-офисного и бытового назначения от ДД.ММ.ГГГГ г, свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торгово-офисного и бытового назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу М. <адрес>, г. Н., <адрес>. Так же на правах собственности ей принадлежит объект торгово-офисного и бытового назначения, кадастровый номер №, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Право собственности на здание возникло на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом торгово-офисного и бытового назначения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года администрацией «Город Н. М. области» ей было выдано разрешение на строительство объекта, № принадлежащего на правах собственности здания.

ДД.ММ.ГГГГ она – истец заключила с ООО «Строй Монтаж-Глуховский текстиль» договор подряда №5. Предметом договора являлось выполнение работ по строительству торгового центра по адресу М. <адрес>, г. Н., <адрес>. В настоящее время работы выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной документацией, что подтверждено Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с техническим паспортом БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание имеет основное строение Лит. В, мансарду Лит. В1, подвал Лит. В2. <адрес> здания по внутреннему обмеру составляет <данные изъяты>. количество надземных этажей - 3, подземных - 1.

После реконструкции здания, она обратилась в Министерство Строительного комплекса, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года ей было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Как указывает истец, в связи с тем, что при производстве строительных работ образовались отклонения от условий разрешения на строительство, она в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на здание, и вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец считает, что работы по строительству здания выполнены на земельном участке, принадлежащем ей на правах собственности, работы выполнены в соответствии с утверждённым проектом, согласно проведенной экспертизе, здание соответствует всем нормам, в связи с чем истец Манухова В.Н. считает что за ней может быть признано право собственности на указанное выше здание в судебном порядке.

Истец Манухова В.Н. и ее представитель Баширова Е.В., действующая по доверенности, не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчика Министерства Строительного комплекса М. <адрес>, в суд не явился, о явке в суд извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц: Администрации Ногинского муниципального района М. <адрес> и Администрации муниципального образования «Город Н. М. области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> в Н. <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Манухова В.Н. и ее представитель Баширова Е.В., действующая по доверенности, не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Мануховой В. Н. к Министерству Строительного комплекса М. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Мануховой В. Н. к Министерству Строительного комплекса М. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: