Определение по делу № 2-949/2021 ~ М-213/2021 от 22.01.2021

<данные изъяты>

    12 мая 2021 года                                                   <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                             С.С. Жуковой

при секретаре                                                          ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, убытков, судебных расходов, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании морального вреда, причинённого преступлением в результате    убийства брата    по месту совершения преступления и вынесения приговора о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, убытков, судебных расходов.

№ ДД.ММ.ГГГГ судом назначались судебные заседания по гражданскому делу №№ по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, убытков, судебных расходов для участия в которых истец не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Истец не заявлял перед судом ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела безе его участия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направлены почтой, смс-уведомление и телефонограммой, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Доказательств уважительности причин неявки истца на судебные заседания не представлено. Наличие объективных препятствий у истца к выяснению процессуальной судьбы дела, судом установлено не было.

На основании изложенного выше, принимая во внимание часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, убытков, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                          С.С.Жукова