Приговоры по делу № 1-462/2015 от 04.09.2015

Дело <№>                                                     Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                          г. Архангельск       

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Поваровой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Сорокиной И.В.,

подсудимого Герасимова В.В.,

защитника-адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова В. В., родившегося <Дата> года рождения в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока <Дата>;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено, назначено к отбытию 9 месяцев лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытии наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов В.В. виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.

<Дата>, Герасимов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь у ... в г. Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у С. без применения насилия принадлежащую ей сумку, с находившимися в ней денежными средствами в размере 2 300 рублей, мобильным телефоном марки «Samsung», модель «GTE-1150i» стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. ущерб в указанном размере.

Подсудимый Герасимов В.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая С. и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Герасимову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Герасимова В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Герасимов В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Герасимовым В.В. преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Герасимов В.В. ранее судим, в браке не состоит, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, проводились профилактические беседы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Герасимову, добровольное частичное возмещение ущерба (мобильного телефона) не имеется, поскольку материалами уголовного дела сведений об этом не содержится.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость Герасимова В.В. и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и пояснений в судебном заседании о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания Герасимову В.В. суд учитывает наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников,а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97, ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Герасимову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- женская сумочка, мобильный телефон марки «Samsung», сим-карта телефонного оператора «Билайн», кошелек из кожзаменителя черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (л.д.54, 55, 56).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 4 675 рублей 00 копеек (л.д.141) и в судебном заседании в размере 2805 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 7480 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Герасимова В.В.под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - женскую сумочку, мобильный телефон марки «Samsung», сим-карту, кошелек из кожзаменителя черного цвета, снять с ответственного хранения потерпевшей С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                         О.Ю. Дубко