Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2017 ~ М-802/2017 от 06.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    О.В. Мосалевой,

при секретаре            Н.В. Ветелиной,

с участием представителя истца Меньковой ФИО1, действующей на основании доверенности №12-12/1 от 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к Жижиной ФИО о возмещении незаконно полученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонное) обратилось в суд с иском к Жижиной Н.С. о возмещении незаконно полученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование иска приведены доводы о том, что Жижина Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от 03.09.2014 года в соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон Российской Федерации от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Жижиной Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи”.

Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ “О государственной социальной помощи” ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятель: до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В связи с тем, что Жижиной Н.С. исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца она могла иметь только при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов.

Совместно с подачей заявления на установление социальной пенсии по случаю потери кормильца Жижина ФИО представила следующие документы:

Копию паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ года

Справку от 03.09.2014 № 337 о том, что она обучается на очном отделении в БПОУ УР «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» с 01.09.2014г. до 30.06.2017 года.

Обязательства о разъяснении условий выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период обучения в образовательном учреждении.

28.12.2015 года Управление получило список отчисленных студентов БПОУ УР «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий», согласно которому Жижина Н.Н. по приказу от 31.03.2015 года № 74/с.

Об обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии, Жижина Н.С. не сообщила в Управление.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Факт не сообщения Жижиной Н.С. в Управление сведений об отчислении из учебного заведения повлек переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 54 844,50 рублей и переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за тот же период в размере 12 724,50 рублей.

Общая сумма переплаты пенсии по потере кормильца и ФСД Жижиной Н.С. составила 67569 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с Жижиной Н.С. УПФР в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 844,50 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 12 724,50 рублей за период с 01.04.2015 г. по 31.01.2016 г. в общей сумме 67 569 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702 рубля 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца Менькова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жижина Н.С., в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд учитывает следующее:

30.09.2014г. Жижина Н.С. обратилась в УПФР в городе Сарапуле и Сарапульском районе УР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты, которые были ей назначены с 01.10.2014 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятель: до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В связи с тем, что Жижиной Н.С. исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца она могла иметь только при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении.

Совместно с подачей заявления на установление социальной пенсии по случаю потери кормильца Жижина ФИО представила следующие документы:

Копию паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ года

Справку от 03.09.2014 № 337 о том, что она обучается на очном отделении в БПОУ УР «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» с 01.09.2014г. до 30.06.2017 года.

Обязательства о разъяснении условий выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период обучения в образовательном учреждении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

31.03.2015 года Жижина Н.С. была отчислена из БПОУ УР «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий» по приказу № 74/с, однако, в нарушение обязательств об отчислении из техникума о прекращении обстоятельств, являющихся основанием для выплаты пенсии и доплаты пенсионный орган не уведомила.

Прекращена выплата пенсии и доплаты Жижиной Н.С. была на основании решения Пенсионного органа от 28.12.2015 года.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Факт не сообщения Жижиной Н.С. в Управление сведений об отчислении из учебного заведения повлек переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 54 844,50 рублей и переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за тот же период в размере 12 724,50 рублей.

Общая сумма переплаты пенсии по потере кормильца и ФСД Жижиной Н.С. составила 67569 рублей. Доказательства иного размера суммы переплаты, доказательства возврата пенсионному органу сумм излишне полученной пенсии и доплаты ответчик не представила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявляя требование о возмещении убытков, истец в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность всех условий для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие вреда и его размер; противоправность поведения лица, причинившего вред; причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Факт причинения ущерба в результате неправомерного бездействия Жижиной Н.С. установлен судом, доказательства отсутствия вины в причинении ущерба в соответствии с определением суда от 07.07.2017 года ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле УР (межрайонное) подлежат удовлетворению: с Жижиной Н.С. подлежит взысканию 67579 рублей сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2702 рубля 76 копеек, подлежат взысканию с ответчика Жижиной Н.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонное) к Жижиной ФИО о возмещении незаконно полученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Жижиной ФИО в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонное) сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 54 844 рублей 50 копеек и переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за тот же период в размере 12 724 рублей 50 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2702 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2017 года

Судья                                     О.В. Мосалева