Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2012 ~ М-173/2012 от 02.02.2012

Дело № 2- 343/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.Н.

с участием прокурора Фомченковой Е.В.

при секретаре Лукьяновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградова В.В. к Виноградовой Н.С. в интересах несовершеннолетней Ф.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов В.В. в обоснование своих исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу Смоленская обл., г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ.

Фактически в квартире проживают он с женой – К.К.

** ** ** его сын – Виноградов В.В. заключил брак с Виноградовой Н.С. ** ** ** у них родилась дочь – Ф.Ф.. По просьбе сына 08.12.2010 Ф.Ф. была зарегистрирована в его жилом помещении.

Фактически ответчица с дочерью никогда не вселялась в его жилое помещение. В квартире нет ни детской кроватки, ни вещей, ни питания.

Сын с Виноградовой Н.С. до и после заключения брака проживали в квартире, принадлежащей ей, по адресу г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ.

На основании решения мирового судьи брак между Виноградовым В.В. и Виноградовой Н.С. был расторгнут. После расторжения брака Ф.Ф. осталась проживать с матерью по прежнему адресу: г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ. Добровольно снять с регистрационного учета Ф.Ф. и зарегистрировать по фактическому месту жительства ответчица отказывается, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Ключей от входной двери у ответчицы никогда не было. Претензий на проживание в его квартире ее или дочери она не предъявляла.

Просит суд признать несовершеннолетнюю Ф.Ф., ** ** ** года рождения, не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу Смоленская область, г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица Виноградова Н.С. исковые требования не признала. Считает, что ее дочь – несовершеннолетняя Ф.Ф. приобрела право пользования квартирой № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ... г. ..., в которой зарегистрирован и проживает ее отец – Виноградов В.В.

Третье лицо – Виноградов В.В. исковые требования истца поддержал.

Выслушав истца Виноградова В.В., его представителя адвоката Василькову В.В., ответчицу Виноградову Н.С., третье лицо Виноградова В.В., показания свидетелей, исследовав письменный доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Виноградова В.В. удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.38 (ч.2) Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

Из указанных норм права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилплощадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Судом установлено, что Виноградова Н.С. и Виноградов В.В. состояли в браке с ** ** ** года.

** ** ** года у них родилась дочь Ф.Ф.

Проживала семья Виноградовых в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ..., одним из собственников которой является Виноградова Н.С.

Её муж Виноградов В.В. был зарегистрирован в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ..., собственником которой является его отец - Виноградов В.В. – истец по настоящему делу.

8 декабря 2010 года несовершеннолетняя Ф.Ф. была зарегистрирована в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ..., по месту регистрации отца – Виноградова В.В.

Как пояснила в суде ответчица Виноградова Н.С., после рождения дочери она предложила мужу зарегистрировать ее в квартире его родителей, поскольку в её, Виноградовой Н.С., квартире зарегистрированы 4 человека, а у родителей мужа оплата коммунальных услуг производится по счетчикам, поэтому зарегистрировать там дочку было экономически выгодней. Муж согласился, и девочка была зарегистрирована по адресу г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ. Проживать же все остались в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ....

Так же судом установлено, что в июне 2011 года в результате семейных конфликтов относительно места проживания Виноградов В.В. перешел жить в квартиру № ХХХ дома № ХХХ по ул. .... В свою очередь, Виноградова Н.С. с ребенком стала приходить к мужу в данную квартиру периодически, когда он в ней находился. Туда же была принесена кроватка для ребенка, часть детских вещей.

В остальное время Виноградова Н.С. с ребенком проживала в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ....

С августа 2011 года ответчица перестала появляться в квартире, в которой проживал муж, забрав из нее детскую кроватку.

В ** ** ** года брак Виноградовы расторгли.

До настоящего времени ребенок, Ф.Ф., продолжает проживать в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... вместе с матерью.

Третье лицо Виноградов В.В. суду пояснил, что после регистрации брака и рождения дочери проживали в квартире Виноградовой Н.С. Дочку же зарегистрировали в квартире его родителей - № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ... по просьбе ответчицы.

Из пояснений Виноградова В.В. так же следует, что появление Виноградовой Н.С. с дочкой в квартире его родителей, куда он перешел проживать из-за семейных разногласий, носило эпизодический характер.

Свидетель Л.В. подтвердила факт проживания Виноградова В.В. и Виноградовой Н.С. с ребенком в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ....

Из показаний свидетеля Н.П. следует, что летом, примерно в конце июня- начале июля она видела как Виноградов В.В. переносил в дом, где проживают его родители, детскую кроватку, а Виноградова Н.С. – пакеты, в которых скорее всего находились вещи. Видела так же в них детское питание. Из увиденного сделала вывод, что они перешли жить к родителям Виноградова В.В..

Свидетель Е.В. суду показала, что Виноградов В.В. встречался с девушкой по имени Виноградова Н.С.. После регистрации брака они проживали в квартире Виноградовой Н.С.. В квартире Виноградовых-старших бывает примерно раз в месяц. В этой квартире ни молодых Виноградовых, ни их ребенка, а так же детской кроватки и детских вещей, когда приходила, не видела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии соглашения между супругами Виноградовым В.В. и Виноградовой Н.С. об определении места жительства их ребенка – Ф.Ф., ** ** ** года рождения, по месту жительства отца – Виноградова В.В., в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ....

С учетом пояснений сторон и третьего лица, факт вселения и постоянного проживания ребенка в данном жилом помещении в суде не нашел своего подтверждения.

Регистрация несовершеннолетней Ф.Ф. в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ... носит формальный характер. В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 3-П от 25.04.1995 г., наличие регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан.

Справка узловой поликлиники на ст. ... ОАО «РЖД» не может служить доказательством фактического проживания Ф.Ф. в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... в г. ..., поскольку вызов врача-педиатра к ребенку по указанному адресу 05.07.2011 был осуществлен по месту ее регистрации.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит требования истца Виноградова В.В. обоснованными и удовлетворяет их.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несовершеннолетнюю Ф.Ф., ** ** ** года рождения, не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу Смоленская область, г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, с снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Виноградовой Н.С. в пользу Виноградова В.В. 200 (двести) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Судья Г.Н. Рощина

27.02.2012 Объявлена резолютивная часть решения.

06.03.2012 Составлено мотивированное решение.

09.04.2012 Решение вступает в законную силу