Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-192/2018 (2а-3246/2017;) ~ М-3094/2017 от 23.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А..,

при секретаре К.В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к К.В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к К.В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения. За период с ДД.ММ.ГГГГ гг. за административным ответчиком образовалась недоимка по указанному налогу, которая им не оплачена, в связи с чем начислены пени. Требования об уплате налога направленные в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, им получены, но оставлены без исполнения. Судебный приказ по взысканию недоимки и пени с К.В.А. отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности административным ответчиком не погашена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с К.В.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть административное дело без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, в письменные объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в его собственности около 2 лет назад находился автомобиль <данные изъяты> который он продал по генеральной доверенности в ДД.ММ.ГГГГ г., кому не помнит, данный автомобиль за ним не числится, за спорный период штрафы на указанный автомобиль ему не приходили, транспортный налог за автомобиль, он не платил.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» К.А.В. является плательщиком транспортного налога в спорный период ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица в собственности К.В.А. находится автомобиль легковой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст.359 НК РФ) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <адрес>".

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ административным истцом были направлены налоговые уведомления №№, 97481779 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в адрес К.А.В. об уплате транспортного налога (в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. за каждый налоговый период, а также требования об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за каждый налоговый период и пени <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. соответственно.

Направление налоговым органом в адрес административного ответчика уведомлений и требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, с почтовой отметкой, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> судебный приказ о взыскании с К.В.А. задолженности по недоимкам и пени был отменен на основании возражений должника.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнены, задолженность по недоимке и пени административным ответчиком не погашена.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия регистрации на его имя транспортного средства - автомобиль легковой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в спорный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательства оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по недоимке, пени, в материалах дела такие отсутствуют.

Произведенный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности по налогам суду не представлено.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к К.В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с К.В.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   А.Е.А.