Приговор по делу № 1-712/2013 от 17.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 июня 2013 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Кабаевой И.А.,

подсудимого Васильева В.А.,

его защитника - адвоката Шлемова В.Я.,

при секретаре Юртаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 ноября 2012 г. Курганским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2013 г., в утреннее время, Васильев В.А., вступив в преступный сговор с ФИО6 и ФИО8, в отношении которых 17 апреля 2013 г. Курганским городским судом постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, пришли к контейнеру, находящемуся рядом с железнодорожными путями парка «З» станции Курган, у <адрес> в г. Кургане, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей в производственных целях. Реализуя совместный умысел, действуя согласованно, ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно проник в незапертый контейнер, откуда тайно похитил шесть главных частей воздухораспределителей тормозного оборудования грузовых вагонов, принадлежащих Эксплуатационному вагонному депо Курган Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», стоимостью 4982 рубля 42 копейки каждая, на общую суму 29894 рубля 52 копейки. В это время Васиьев В.А. и ФИО8, действуя согласовано с ФИО6, ожидали его в непосредственной близости от контейнера, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО6 о возможной опасности. После этого, Васильев В.А., ФИО6 и ФИО8, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями Эксплуатационному вагонному депо Курган Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 29894 рубля 52 копейки.

Подсудимый Васильев в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шлемов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабаева в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО10 посредством телефонограммы выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Васильев полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Васильев осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Васильева суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Васильеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и его роли, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, с 8 октября 2012 г. состоит на учете у врача нарколога, его возрасте, семейном положении и состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, явку Васильева с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия по делу признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Васильевым преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает и в период испытательного срока при его условном осуждении приговором суда от 14 ноября 2012 г. совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить Васильеву за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, а не иной из других, более мягких, видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Васильева без изоляции от общества невозможно, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному суд не назначает Васильеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

При этом с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения ему категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимым Васильевым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2012 г. и спустя непродолжительный период времени после постановления приговора, что по убеждению суда свидетельствует о том, что Васильев не сделал для себя должных выводов о необходимости правопослушного поведения и его исправление не возможно без реального отбывания назначенного ему по приговору суда от 14 ноября 2012 г. наказания, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию в Доме ночного пребывания, где не проживает, не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, состоит на учете в у врача нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить Васильеву условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2012 г. и окончательное наказание подсудимому назначить в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Васильеву подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд, для обеспечения исполнения приговора оставляет Васильеву меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

С учетом требований ст. 72 УК РФ время содержания Васильева под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 20 мая 2013 г. по 25 июня 2013 г. подлежит зачету ему в срок отбытия наказания.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования, о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 29894 рубля 52 копейки в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без рассмотрения, поскольку приговором Курганского городского суда от 17 апреля 2013 г., вступившем в законную силу, по нему уже принято решение.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Васильев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Шлемову, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Васильеву В.А., назначенное ему приговором Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2012 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2012 г. назначить Васильеву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Васильеву В.А. исчислять с 26 июня 2013 г.

Зачесть Васильеву В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20 мая 2013 г. до 25 июня 2013 г. включительно.

Освободить Васильева В.А. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Шлемову В.Я., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников