Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2021 ~ М-930/2021 от 22.07.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-837/2021

УИД - 13RS0024-01-2021-002287-63

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 31 августа 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца Ламкиной оксаны Владимировны,

ответчика Аникиной Татьяны Викторовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 6»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламкиной Оксаны Владимировны к Аникиной Татьяне Викторовне о понуждении демонтировать тамбурную дверь,

установил:

Ламкина О.В. обратились в суд с иском к Аникиной Т.В. о понуждении демонтировать тамбурную дверь.

В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от 7 ноября 2012 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 ноября 2020 г. Собственник <адрес>, не поставив в известность собственников многоквартирного дома, установила тамбур, который препятствует ей в свободном доступе в квартиру в нарушение правил пожарного режима, а именно пункта 23 Правил пожарного режима в Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. №390. Данная тамбурная дверь установлена ответчиком самовольно без соответствующего разрешения, в добровольном порядке демонтировать тамбурную дверь Аникина Т.В. не желает. По вопросу установки тамбурной двери она была вынуждена обратиться с письменным заявлением в ООО «Домоуправление 6». Сотрудниками ООО «Домоуправление 6» в присутствии председателя МКД гр. 3 составлен акт, согласно которому на лестничной площадке <адрес> самовольно построен тамбур, установлена железная дверь.

Ссылаясь на положения статей 17,29,36,40,161 Жилищного Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика демонтировать за свой счет в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу самовольно установленную дверь на лестничной площадке <адрес>, а также взыскать судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Ламкина О.В., ответчик Аникина Т.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Домоуправление 6» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 30 августа 2021 г. ответчик Аникина Т.В. исковые требования Ламкиной О.В. признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 суд не распределяет судебные расходы между сторонами в соответствии со статьей 98 ГПК РФ на основании заявления истца Ламкиной О.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>