Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2014 ~ М-621/2014 от 27.05.2014

                                 Дело №2-692/1/2014 г.

мотивированное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Крапивиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда

                                18 июня 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского филиала №8608 к Гурьянову В. Н., Гурьяновой И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского филиала №8608 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гурьянову В.Н., Гурьяновой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянову В.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ год под 19,5 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно по установленному графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гурьяновой И.В. Ответчик Гурьянова И.В. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ответчиком Гурьяновым В.Н. по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками допускались просрочки платежей по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчики перестали исполнять взятые на себя обязанности по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 74 копейки, в том числе : неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> 61 копейка, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> 43 копейки, просроченные проценты <данные изъяты> 91 копейка, просроченный основной долг <данные изъяты> 79 копейки. Просит взыскать указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 48 копейки.

В судебном заседании представитель истца Мещанов В.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Гурьянов В.Н. исковые требования истца признал в полном объеме, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, в том числе и ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Гурьянова И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд заявление о признании иска. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского филиала № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гурьянову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ год под 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Гурьяновой И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Гурьянова И.В. взяла на себя ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору Гурьяновым В.Н. в солидарном порядке в полном объеме.

По безденежности договор не оспорен.

Факт неисполнения обязательств ответчиками подтверждается выпиской о движении просроченной задолженности.

С расчетом задолженности стороны согласны, суд также считает ее правильной.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В силу ст. 68 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

     Поскольку признание иска ответчиками заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчики не заблуждаются, оно им понятно, ими подписано, им разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками.

    Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 74 копейки.

    В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Гурьянова В. Н., Гурьяновой И. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского филиала № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 74 копейки, в том числе:

неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> 61 копейка,

неустойку по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> 43 копейки,

просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 91 копейка,

просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 79 копейки

Взыскать с Гурьянова В. Н. и Гурьяновой И. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского филиала № госпошлину в размере по <данные изъяты> 24 копейки с каждого.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья     Л.В. Лобзова