Приговор по делу № 1-99/2018 от 15.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                 29 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ГДР, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства швеей в Швейном цехе <адрес>, имеющей <данные изъяты> инвалидности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 21 часа, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 21 часа, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в неустановленном месте, путем использования сети Интернет, зашла на неустановленный в ходе дознания сайт, при помощи которого заказала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин, массой 1,93 грамма.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и в неустановленном дознанием месте, действуя согласно инструкциям, полученным у неустановленного в ходе дознания лица, осуществила в пользу последнего электронный платежный перевод в сумме 2000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство, о чем впоследствии сообщила последнему посредством сети интернет.

Получив информацию с адресом тайника, расположенного в неустановленном в ходе дознания месте возле подъезда № <адрес>, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 прибыла по указанному адресу и изъяла из тайника, оборудованного неустановленным в ходе дознания лицом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин, массой 1,93 грамма, что является значительным размером, находящееся в свертке из полимерного материала синего цвета, тем самым незаконно приобретя его. После чего, ФИО2, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобретенное ею наркотическое средство в значительном размере убрала в одну из находящихся при ней варежек, которые в последствии положила в левый боковой карман надетой на ней куртки, где хранила до момента задержания.

Таким образом, в период с 21 часа до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени в ходе дознания не установлен, ФИО2, хранила при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин, массой 1,93 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 была задержана сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в подъезде <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут по 22 часа 15 минут, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 варежки, в одной из которых находился сверток из полимерного материала с веществом, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 - флакон с этикеткой «Аммиак».

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на исследование жидкости из флакона с этикеткой «Аммиак» каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ на уровне чувствительности используемых методов не обнаружено.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 1,93 г содержит в своем составе диацетилморфин (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 1,92 г содержит в своем составе диацетилморфин. В представленной на исследование жидкости из флакона с этикеткой «Аммиак» каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ на уровне чувствительности используемых методов не обнаружено, (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта №. и 0,1 см3 жидкости от объекта №).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июни 1998 г. № (в соответствии с действующей редакцией), диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам, оборот которых па территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - значительным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин), признается размер свыше 0,5 гр., крупным свыше 2,5 гр., особо крупным свыше 1000 гр.

В соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение Законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Своими действиями ФИО2, нарушила требования указанного Федерального Закона, незаконно приобретя и хранив при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин, массой 1,93 грамма, что является значительным размером.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласна подсудимая ФИО2 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО4 просил удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, предусмотрено до трех лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимая ФИО2 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 хранила для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, не имея соответствующего разрешения государственных органов, то есть незаконно. Подсудимая ФИО2 знала, что она приобретала и хранила именно наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса незаконно приобретенного и хранимого ею наркотического средства соответствует значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.98), не судима (л.д.104), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.103), на учете в ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.106). ФИО6 находится под наблюдением врача психиатра-нарколога в <данные изъяты> (л.д.107); состоит <данные изъяты> им. ФИО7»» (л.д.108). ФИО2 находится <данные изъяты> (л.д.109), имеет хронические заболевания и третью группу инвалидности (л.д.110-120), состоит в зарегистрированном браке (л.д.101), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.100). Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 проживает с супругом и сыном, за время проживания от родственников и соседей заявлений и замечаний не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.102).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

    Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется. Суд считает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление в состоянии вменяемости, ее психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ее состояние здоровья.

     Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, - совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из пояснений подсудимой и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОБУЗ «ИОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.93). При этом сама подсудимая указывает, что ее преступные действия были вызваны употреблением спиртного, в связи с чем, опьянение способствовало совершению ею преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Менее строгое наказание в виде штрафа не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, как и положений ст.73 УК РФ.

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, при отсутствии для этого медицинских противопоказаний. Суд не находит оснований подвергать сомнению достоверность выводов экспертов о том, что у ФИО2 имеется заболевание «наркомания».

Вещественные доказательства: наркотическое средство, флакон и предметы упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - следует уничтожить; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и его копию, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, флакон и предметы упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и его копию, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская