Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2012 ~ М-775/2012 от 20.04.2012

К делу № 2-677/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федосенко Ю.В.,

с участием истца Кирюхиной О.П. и ее представителя – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999, ордер №605253 от 03 мая 2012 года,

ответчика Пикуль Н.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Герасименко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной Ольги Петровны к Пикуль Николаю Ивановичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхина О.П. обратилась в суд с иском к Пикуль Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> №. Просит устранить препятствия в пользовании, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Пикуль Николай Иванович не имеет претензий к 1/6 доле жилого дома и земельного участка, принадлежащих на праве общей долевой собственности Кирюхиной Ольге Петровне и Герасименко Вере Ивановне.

Пикуль Николай Иванович обязуется после вступления настоящего определения суда в законную силу передать Герасименко Вере Ивановне и Кирюхиной Ольге Петровне ключи от 1/3 доли дома и не препятствовать им в оформлении права собственности на эту долю.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно и не имеют никаких претензий друг к другу.

Истец отказывается от иска, стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и подлежит утверждению судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Пикуль Николай Иванович не имеет претензий к Кирюхиной Ольге Петровне и 1/6 доле жилого дома и земельного участка, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности с Герасименко Верой Ивановной.

Пикуль Николай Иванович обязуется после вступления настоящего определения суда в законную силу передать Герасименко Вере Ивановне и Кирюхиной Ольге Петровне ключи от 1/3 доли дома и не препятствовать им в оформлении права собственности на эту долю.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно и не имеют никаких претензий друг к другу.

Прекратить производство по делу по иску Кирюхиной Ольги Петровны к Пикуль Николаю Ивановичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья