Постановление по делу № 4/13-1310/2017 от 27.11.2017

Дело № 4/13-1310/2017                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         27 декабря 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Помыткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Исупова И. А., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Исупов И.А. осужден приговорами:

- Соликамского городского суда Пермской области от 28.09.2005 года по п. ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

- Соликамского городского суда Пермского края от 08.10.2013 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 28.09.2005 года, окончательно назначено 13 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В суд обратился осужденный Исупов И.А. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора, осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, которые вступили в силу с 01.01.2017 года.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Приговор Соликамского городского суда Пермской области от 28.09.2005 года:

Оснований для изменения категории преступления ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется, поскольку по данному приговору Исупову И.А. назначено наказание более семи лет лишения свободы.

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 08.10.2013 года:

Оснований для изменения категорий преступлений п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется, поскольку приговор постановлен в период действия указанной нормы, оснований для замены осужденному Исупову И.А. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, принудительными работами не имеется, так как Исупов И.А. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым.

Указанным Федеральным законом изменений в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.132 УК РФ не вносилось.

         Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Исупову И. А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 28.09.2005 года, Соликамского городского суда Пермского края от 08.10.2013 года, всоответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         О.В. Горшкова