Определение по делу № 2-907/2013 ~ М-963/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-907/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 19 июля 2013 года дело по иску Анчикова Д. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по установлению и применению с 01.02.2012 года по 30.06.2013 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анчиков Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «РЭКОН», в котором просит признать незаконными действия ответчика по применению с 01.02.2012 года по 30.06.2013 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <Обезличено> рублей. Заявленные требования истец обосновал тем, что указанный размер платы за содержание и ремонт жилья применяется ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления с 01.02.2012 года по 30.06.2013 года нового тарифа не проводилось, решение об установлении с 01.02.2012 года по 30.06.2013 года тарифа на содержание и ремонт жилья в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения общим собранием собственников жилых помещений их дома не принималось.

Квартира <Номер> <Адрес> Республики Коми принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Содержание и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «РЭКОН».

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия им разъяснены и понятны.

Полномочия представителя ответчика ООО «РЭКОН» на заключение мирового соглашения проверены.

Исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Анчиковым Д. Е. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «РЭКОН» – Ш., действующей по доверенности, по условиям которого:

- истец Анчиков Д. Е. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по применению с 01.02.2012 года по 30.06.2013 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда;

- общество с ограниченной ответственностью «РЭКОН» обязуется в срок до <Дата> произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт жилья за период с 01.02.2012 года по 30.06.2013 года, по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес>, рассчитанных исходя из тарифа 15 рублей 00 копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения, применив при перерасчете тариф за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 11 рублей 00 копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения;

- общество с ограниченной ответственностью «РЭКОН» обязуется в срок до <Дата> возместить Анчикову Д. Е. компенсацию морального вреда в размере <Обезличено> рублей.

Производство по делу по иску Анчикова Д. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «РЭКОН» о признании незаконными действий по применению с 01.02.2012 года по 30.06.2013 года тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

судья - Е.В.Рыжкова

Секретарь судебного заседания З.В.Исакова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-907/2013 Усть-Вымского районного суда.