Решение по делу № 2-1045/2014-Б ~ М-1037/2014-Б от 20.10.2014

№ 2-1045/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 ноября 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием представителя Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по РБ обратился с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ, указывая, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. судебным приставом – исполнителем ФИО1 РОУФССП по РБ в отношении должника возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №№. ФИО2 никакие меры по погашению недоимки не приняты. В соответствие с п.4 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по РБ ФИО5 заявление поддержала, просит удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении им судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РБ - судебный пристав-исполнитель ФИО6 не возражает удовлетворению заявления, суду пояснила, что судебным - приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, последний надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, собственноручно написал: «копию постановления получил, ознакомлен ФИО2» ему давался срок для добровольного погашения задолженности, однако меры по погашению задолженности должник не принял.     

Заслушав представителя МРИ ФНС России № по РБ, пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отдела СП УФССП по РБ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РБ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по РБ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ уточнено, с должника ФИО2 подлежит взысканию единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.

Из материалов дела следует, что должнику давался срок для добровольного погашения задолженности, в течение которого ФИО2 требования исполнительных документов не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление подлежит удовлетворению, в связи с задолженностью и считает необходимым установить временное ограничение на выезд из РФ.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Чишмы, <адрес> до исполнения постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме <данные изъяты> коп.

Копию решения направить в Управление федеральной миграционной службы по РБ и в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд.

Судья

Буздякского районного суда РБ    подпись Г.Т. Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу