Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-748/2014 ~ М-3990/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2014 года судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Лягошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В иске адрес регистрации ответчика Лягошина В.В. указан, как: <адрес>, который находится в <адрес>, фактический адрес должника указан, как: <адрес>.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку фактическим адресом места жительства ответчика является <адрес>, соответственно находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, судья возвращает исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Лягошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика – в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья