Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2014 ~ М-660/2014 от 25.03.2014

2-964/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года           г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием истца Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова А.В. к ЗАО «Рязань ЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Рязань ЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что он работал в ЗАО «Рязань ЭкоСервис» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника производственной службы. За период с ДД.ММ.ГГГГ ему не полностью выплачивалась заработная плата и другие предусмотренные законом и трудовым договором выплаты. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Комиссия по трудовым спорам в ЗАО «Рязань ЭкоСервис» не образована. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Козлов А.В. исковые требования поддержал, просит обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ЗАО «Рязань ЭкоСервис» о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, представитель, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статья 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 84-1и ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец Козлов А.В. работал в ЗАО «Рязань ЭкоСервис» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника производственной службы с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются приказом и приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по заработной плате у ЗАО «Рязань ЭкоСервис» перед Козловым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетными листками ЗАО «Рязань ЭкоСервис» с ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № № а также расчетом задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ представленным истцом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что заработная плата истцу была установлена и начислялась в меньшем размере, чем указано истцом, хотя такая обязанность была возложена на ответчика судом. Не представлено ответчиком и доказательств того, что им был полностью произведен расчет с истцом при его увольнении.

С учетом того, что работник является более слабой и зависимой стороной в трудовых отношениях с работодателем и нуждается в особой защите нарушенных трудовых прав, принимая во внимание позицию ответчика, уклоняющегося от представления в суд каких-либо объяснений и письменных доказательств, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд полагает доказанным факт невыплаты работодателем ЗАО «Рязань ЭкоСервис» истцу заработной платы в установленные законом сроки и наличия у ответчика задолженности по заработной плате перед истцом за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст. 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.В. к ЗАО «Рязань ЭкоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рязань ЭкоСервис» в пользу Козлова А.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рязань ЭкоСервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца.

Судья -                                                                                 Т.М. Волкова