Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2018 ~ М-887/2018 от 20.09.2018

Дело № 9-80/2018 (М-887/2018)                        КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Ивановская область, гор. Тейково 20 сентября 2018 года

Судья Тейковского районного суда Макарова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «БИНБАНК» к Плешанову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Плешанову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 3 декабря 2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 592105 рублей под 18,9% годовых сроком до 3 декабря 2021 года с условием ежемесячного погашения равными аннуитетными платежами по 15326,97 рублей. Ответчиком обязанность по погашению долга исполняется ненадлежащим образом, последний платеж произведен в январе 2017 года. Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита со сроком исполнения в течение 30 дней. Данное требование Плешановым Н.П. оставлено без исполнения.

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения статей 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит суд взыскать с Плешанова Н.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 580110,91 рубль, в том числе: просроченный основной долг 520851,78 рублей, просроченные проценты – 59259,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9001,11 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Бинбанк» и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая частью 4 предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.В соответствии со статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поданное ПАО «Бинбанк» в Тейковский районный суд исковое заявление к Плешанову Н.П о взыскании задолженности по кредитному договору представителем банка не подписано.

Кроме того, поступивший в адрес суда пакет документов не заверен (в том числе, доверенность, удостоверяющая полномочия представителя) в установленном гражданским законодательством порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 131 и 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья считает необходимым возвратить исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Плешанову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ судья,

определил:

Возвратить Публичному акционерному обществу «Бинбанк» исковое заявление к Плешанову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

    Разъяснить представителю ПАО «Бинбанк» что он вправе повторно обратиться с данным исковым заявлением в Тейковский районный суд Ивановской области после его подписания.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Макарова Е.А.