Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2013 ~ М-330/2013 от 20.02.2013

                                        Дело № 2-516/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 18 апреля 2013 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой Н.В. к Тыщенко А.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая требования, указала, что Тыщенко А.Г., работая председателем общественной организации ... районного Совета ветеранов, депутатом ... районного Совета депутатов 30 января 2013 года, являясь свидетелем, в судебном заседании по делу № ХХХ в присутствии депутата ... областной думы А.Г., юрисконсульта ООО «С» М.С., депутата ... районного совета М.В., юрисконсульта ООО «Б» Д.И., заместителя Главы МО «... городское поселение» Н.И., начальника Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области М.А., Главы МО «... район» председателя районного Совета депутатов С.А., главного редактора газеты «В» В.А., распространял сведения о присвоении ею денежных средств (ст. 160 УК РФ), а именно партийных взносов.

Данные утверждения Тыщенко А.Г. зафиксированы протоколом судебного заседания от 29 января 2013 года Вяземского районного суда Смоленской области в составе председательствующего судьи О.С. при секретаре И.В.

К рассматриваемому в суде делу высказанная клеветническая информация отношении не имела, доказательством по делу не являлась, оценена судом не была. Она (истица) была оклеветано Тыщенко А.Г. совершенно безосновательно из личных неприязненных к ней отношений.

Данные сведения не соответствуют действительности, порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, так как Тыщенко А.Г. обвинил её в совершении уголовного преступления – присвоение.

Тыщенко А.Г. является первым секретарем ... райкома КПРФ и знает порядок по сбору партийных взносов, также знает, что обязательств по сбору и сохранности партийных денежных средств она (истец) на себя не принимала, никаких документов о материальной ответственности за партийные деньги не подписывала. Считает, что Тыщенко А.Г., являясь первым должностным лицом, распространял заведомо ложную информацию.

Она работает в МБОУ средняя школа № ХХХ и клеветническая информация Тыщенко А.Г. о ее финансовой нечестности может стать поводом к ее увольнению с работы. Потеря честного имени и работы для нее, как многодетной матери, могут иметь катастрофические последствия.

В результате глубоких душевных переживаний из-за высказанных Тыщенко А.Г. клеветнических слов, у нее произошло резкое ухудшение здоровья, она была вынуждена 01 февраля 2013 года обратиться в поликлинику ... ЦРБ за медицинской помощью, и пройти курс лечения с получением листа временной нетрудоспособности, а так же была вынуждена тратить свои личные средства на лекарства. Причинение ей физического и материального вреда подтверждается выпиской из истории болезни, листом временной нетрудоспособности № ХХХ от 01.02.2013 года, кассовыми документами об оплате лекарств.

Просит суд обязать Тыщенко А.Г. опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию в районной газете «В», взыскать с Тыщенко А.Г. компенсацию за понесенные расходы на лечение (медикаменты) в сумме ХХХ рубля. Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за причиненный моральный вред и вред здоровью в размере ХХХ рублей.

В судебном заседании истец Горлова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что постановление Пленума ... РК КПРФ от 19 декабря 2001 года до настоящего судебного заседания не видела, считает, что протокол Пленума ... РК КПРФ не содержит сведения, отражающие настоящую действительность. Тыщенко А.Г. является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца Степанов Д.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что документы, предоставленные ответчиком, не содержат доказательств присвоения Горловой Н.В. партийных взносов. Лицо, составившее постановление РК КПРФ от 17 октября 2011 года, не учитывало реальную работу Горловой Н.В. С апреля 2010 года Горлова Н.В. взысканий и претензий от партии КПРФ не имела. Положение о порядке сбора, учета и расходования членских партийных взносов, предоставленное ответчиком, распространяется на региональные отделения, зарегистрированные с правом юридического лица, а также согласно п. 3.7 указанного положения, распространяется на местные отделения КПРФ, обладающие правом юридического лица. Согласно п. 10.8 Устава КПРФ, денежные средства, представляющие собой членские взносы, направляются в соответствующие зарегистрированные структурные подразделения КПРФ для их учета. ... районное отделение КПРФ, их орган ... районный комитет КПРФ, не являются зарегистрированным подразделением, не имеют прав юридического лица, соответственно под действия постановления президиума ЦК КПРФ не подпадают. Следовательно, ... райком КПРФ не имеет право получать от коммунистов взносы. Ответчиком при изготовлении документов в суд использовалась печать ... городского комитета КПРФ – не существующего на сегодняшний момент органа партии КПРФ.

Ответчик Тыщенко А.Г. исковые требования Горловой Н.В. не признал, пояснив, что с 12 апреля 2010 года Горлова Н.В. являлась секретарем Первичной партийной организации «Л» (далее по тексту ППО), входящей в состав ... местного партийного отделения Коммунистическая партия РФ. В соответствии с Положением о порядке сбора, учета и расходования членских партийных взносов, утвержденным Постановлением Президиума ЦК КПРФ, в обязанности секретаря Первичного партийного отделения входит согласно п. 2.1. Положения «прием членских партийных взносов производится секретарем первичного отделения КПРФ…», при этом никаких договоров о материальной ответственности в общественно-политических организациях не предусматривается. В то же время членские взносы членами партии сдавались секретарю ППО «Л» Горловой Г.В. в установленном порядке, о чем имеются подтверждающие документы. Из ведомостей усматривается, что Горлова Н.В. собирала членские взносы и делала об этом отметку в партийных билетах. Однако уплаченные взносы в ... отделение районного комитета КПРФ не поступили. По данному факту решением Бюро ... районного комитета КПРФ была создана соответствующая комиссия, по итогам работы которой решением Пленума (протокол от 19 декабря 2011 года) было вынесено решение об исключении Горловой Н.В. из членов КПРФ с формулировкой «за потерю связи коммунистом Горловой Н.В. с районным партийным отделением, игнорирования Постановления ... РК КПРФ, не уплату членских взносов и их присвоение за 2011 год, Горлову Н.В. из ряда КПРФ исключить, согласно п. 2.4 Устава политической партии КПРФ», что и было им (Тыщенко А.Г.) сказано в ходе судебного заседания 30 января 2013 года при допросе его в качестве свидетеля и внесено в протокол судебного заседания по гражданскому делу № ХХХ. Он в ходе судебного заседания вышеуказанного дела озвучил только действительные факты, а не клевету.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Горловой Н.В. не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьёй 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Статьёй 33 Конституции РФ закреплено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые обязаны в пределах своей компетенции рассматривать эти обращения и давать ответ в установленный законом срок.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце;

2) порочащий характер этих сведений;

3) несоответствие этих сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, распространение в сети Интернет.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Судом установлено, что 12 апреля 2010 года Горлова Н.В. была избрана секретарем первичного отделения «Л», входящей в состав ... РК Коммунистической партии РФ (л.д. 52).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Положения "О порядке сбора, учета и расходования членских партийных взносов", утвержденного Постановлением Президиума ЦК КПРФ (Протокол № ХХХ от 24.03.2009) прием членских партийных взносов производится секретарем первичного отделения КПРФ или лицом, уполномоченным на прием членских партийных взносов по ведомости. В ведомости заносится по алфавиту фамилии и инициалы всех членов КПРФ, состоящих на учете в данном первичном партийном отделении, и указываются месяцы, за которые уплачиваются членские партийные взносы. При приеме членских партийных взносов записывается размер дохода и полученная сумма взносов, в подтверждение чего член КПРФ расписывается в ведомости. В партийном билете ставится штамп об уплате и подпись лица, принимающего взносы. При отсутствии штампа в партийном билете делается запись: "Уплачено". При отсутствии у члена КПРФ дохода, с которого исчисляются членские партийные взносы, в его партийном билете и в ведомости делается запись: "Доход отсутствует".

В п. 2.6 Положения указано, что по окончании приема членских партийных взносов секретарь первичного партийного отделения все собранные средства сдает по ведомости в соответствующее местное отделение КПРФ в течение месяца. Вместе с членскими партийными взносами и ведомостью об их уплате первичные партийные отделения сдают также сводный отчет о поступлении членских взносов за месяц. Копии ведомостей и сводного отчета хранятся в первичном отделении как документы строгой финансовой отчетности в течение одного года.

Согласно п. 2.7 данного Положения по окончании приема членских партийных взносов от секретарей первичных партийных отделений секретарь Комитета местного отделения КПРФ ежемесячно передает все собранные средства в региональное отделение КПРФ по ведомости и составляет сводный финансовый отчет о поступлении членских партийных взносов за месяц в целом по местному отделению партии для сдачи в региональное отделение КПРФ. Копии ведомости и сводного отчета хранятся в местном отделении КПРФ как документы строгой финансовой отчетности в течение одного года. Региональное отделение КПРФ принимает взносы по приходному кассовому ордеру установленного образца либо посредством внесения членских партийных взносов местными отделениями на расчетный счет регионального отделений КПРФ.

Пунктом 2.8 Положения предусмотрено, что секретарь первичного партийного отделения, а также секретарь Комитета местного или регионального отделения КПРФ, не сдавший собранные членские партийные взносы в вышестоящее отделение при отсутствии уважительных причин в течение 3-х месяцев, привлекается к ответственности, предусмотренной Уставом КПРФ (л.д. 40-41).

Согласно Протокола Пленума ... РК КПРФ от 19 декабря 2011 года, постановлением Пленума РК КПРФ от 17 октября 2011 года Горлова Н.В. выведена из состава ... райкома КПРФ и исключена из членов КПРФ согласно п. 2.4 Устава политический партии КПРФ с формулировкой «за потерю связи коммунистом Горловой Н.В. с районным партотделением, игнорирование Постановления ... РК КПРФ, не уплату членских взносов и их присвоение, т.к. взносы не сданы в райком за 2011 год» (л.д. 63-64).

Доказательств тому, что постановление Пленума РК КПРФ от 17 октября 2011 года было обжаловано Горловой Н.В. в порядке, установленном Уставом партии, и, как необоснованное, отменено вышестоящим руководящим органом, в деле не имеется.

Из копии протокола судебного заседания от 29 января 2013 года по гражданскому делу № ХХХ по иску А.Г. к М.В., редакции информационного общественно-политического издания «Смоленская народная газета», И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, усматривается, что в ходе допроса 30 января 2013 года свидетель Тыщенко А.Г. отвечая на вопросы, пояснил, что Горлова Н.В. в настоящее время не является членом партии КПРФ, её исключили за нарушения Устава, несвоевременной сдачи взносов и их присвоении. Это подтверждено документально и имеется решение об ее исключении (л.д. 19).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В ходе судебного заседания по данному делу Тыщенко А.Г. пояснил, что в ходе судебного заседания при допросе его в качестве свидетеля 30 января 2013 года по гражданскому делу № ХХХ он сообщал только действительные факты, которые ему известны согласно Пленума ... РК КПРФ от 19 декабря 2011 года, а не клевету.

В судебном заседании были допрошены свидетели В.П., О.П., Н.А., А.П.

Свидетель В.П., допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что является членом КПРФ, имеет членский билет и в 2011 году сдавал членские взносы Горловой Н.В.

Свидетель Н.А. пояснил, что заплатил членские взносы за 2011 год ХХХ рублей. 20 июня 2011 года состоялась конференция, перед началом которой Горлова Н.В. по ведомостям передала членские партийные взносы О.П. В настоящее время в КПРФ он не состоит.

Свидетель А.П. пояснил, что перед началом конференции 20 июня 2011 года Горлова Н.В. в помещении райкома партии передавала членский партийные взносы О.П.

Свидетель О.П. пояснила, что в настоящее время является секретарем по организационной партийной работе. Членские партийные взносы принимает секретарь первичных организаций. В ведомостях отражается сумма и ФИО того, кто сдал членский партийный взнос, выписывается квитанция, по которой деньги сдаются в Горком партии. Горлова Н.В. членские партийные взносы за 2011 год ей не передавала. Она была исключена из членов КПРФ, так как не принимала участия в партийной работе и не сдавала членские взносы.

Проанализировав содержание показаний указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что правового значения по данному делу они не имеют, поскольку юридически значимых обстоятельств не опровергают и не подтверждают.

Других объективных, убедительных, достоверных доказательств распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений порочащих ее честь, достоинство, деловую репутацию истцом не представлено.

Таким образом суд считает, что ответчик Тыщенко А.Г. доказал соответствие действительности высказанных им сведений в судебном заседании 30 января 2013 года по гражданскому делу № ХХХ о том, что "Горлова Н.В. в настоящее время не является членом партии КПРФ, ее исключили за нарушение Устава КПРФ, несвоевременность сдачи взносов и их присвоении, что подтверждено документально и имеется решение об её исключении».

В связи с этим суд полагает, что в этой части требования истца об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Горловой Н.В., удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания высказываний Тыщенко А.Г. в отношении истца Горловой Н.В. как задевающими ее честь и достоинство не имеется.

Таким образом, нарушений неимущественных прав распространением сведений порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истца в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с этим оснований для взыскания компенсаций за понесенные расходы на лечение (медикаменты) и морального вреда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Горловой Н.В. к Тыщенко А.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья         Д.В. Петухов

18.04.2013-оглашена резолютивная часть решения,

22.04.2013-вынесено мотивированное решение,

24.05.2013-решение вступает в законную силу