Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12966/2016 от 20.04.2016

Судья – Иванова С.В. Дело № 33-12966/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >13.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кульчаковского В.А. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

установила:

Кульчаковский В.А. обратился в суд к АО «Черномортранснефть» с исковым заявлением о признании недействительным отказа от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 апреля 1997 года его отцом Кульчаковским А.И. с АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» заключен договор постоянной ренты № <...>. После смерти Кульчаковского А.И. по решению Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2004 года к Кульчаковскому В.А. в порядке наследования перешли все права по указанному договору постоянной ренты. 01 августа 2012 года ОАО «Черномортранснефть» необоснованно прекратило выплату постоянной ренты по договору № <...> от <...> года, о чем он узнал из уведомления об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа от 24 апреля 2012 года. 11 декабря 2014 года он обратился с письмом к заместителю генерального директора АО «Черномортранснефть» Коробейникову И.И., в котором указал на необоснованность и незаконность принятого решения по прекращению выплаты ренты путем ее выкупа, а также просил выплатить накопившуюся задолженность. 26 декабря 2014 года получил письмо № <...>, в котором указано, что ему, Кульчаковскому В.А., в порядке наследования не делегировалось право выражать согласие/несогласие на выкуп постоянной ренты. Таким образом, АО «Черномортранснефть» отказалось от выплаты постоянной ренты, выкупив ее. Также ответчик указал, что им, Кульчаковским В.А., в октябре 2012 года получены выкупная стоимость и накопленный доход. Считает отказ от выплаты постоянной ренты незаконным и необоснованным, грубейшим образом нарушающим его права, поскольку никаких заявлений, уведомлений либо иных документов в письменной форме, свидетельствующих о намерениях плательщика отказаться от дальнейшей выплаты постоянной ренты путем ее выкупа в установленный законом срок он не получал. 21 апреля 2004 года между ним и ОАО «Черномортранснефть» в нотариальной форме заключен договор на право получения рентных выплат № <...>, согласно которому плательщик принимает на себя обязательство выплачивать постоянную ренту в определенной сумме ему, Кульчаковскому В.А. В п. 3 указанного договора значится, что право на выкуп ренты может быть реализовано при жизни указанного в преамбуле договора получателя только с его согласия. В преамбуле указанного договора в качестве получателя постоянной ренты указан он, Кульчаковский В.А. Таким образом, отказавшись от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа без его согласия ОАО «Черномортранснефть», нарушило п. 3 договора на право получения постоянной ренты от 21 апреля 2004 года. Просит суд о признании недействительным отказа ОАО «Черномортранснефть» от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа.

В судебном заседании истец Кульчаковский В.А., представители истца по доверенности Климов А.Г., Климова Ю.А. иск поддержали, доводы искового заявления подтвердили, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Черномортранснефть» по доверенности Саватенков А.А. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 10 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кульчаковский В.А. просит отменить решение районного суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Кульчаковского В.А. представителя Кульчаковского В.А. по доверенности Климова А.Г., поддержавших апелляционную жалобу, представителя АО «Черномортранснефть» Севатенкова А.А., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения районного суда.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 1997 года ОАО «Черномортранснефть» (правопреемник АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы) (плательщик ренты) и Кульчаковский А.И. (получатель ренты) заключили договор постоянной ренты № <...>.

В соответствии с п. 1 указанного договора получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью <...> рублей в количестве 16 штук по курсовой стоимости <...> за акцию на общую сумму <...> рублей, что составляет сумму ренты. Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме - рентные выплаты. Величина рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два, не может быть менее ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты. ОАО «Черномортранснефть» добросовестно исполняло условия договора.

Как установлено судом первой инстанции, 17 апреля 2002 года Кульчаковский А.И. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из права на получение постоянной ренты.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2004 года, вступившим в законную силу, в наследственную массу включено оставшееся после смерти Кульчаковского А.И. принадлежащие ему на праве собственности денежные средства и право на получение постоянной ренты. За Кульчаковским В.А. признано право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете, открытом на имя Кульчаковского А.И. в Новороссийском отделении № 68 Сбербанка России, и право на получение постоянной ренты по договору постоянной ренты № <...>, заключенного между АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» и Кульчаковским А.И. 13 апреля 1997 года.

21 апреля 2004 года между ОАО «Черномортранснефть» и Кульчаковским В.А. заключен договор на право получения рентных выплат №<...> по договору постоянной ренты № <...> от <...> года.

28 апреля 2012 года ОАО «Черномортранснефть» направило Кульчаковскому В.А. заказным письмом с описью вложения уведомление об отказе с 01 августа 2012 года от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, в котором одновременно указало, что выкупная цена постоянной ренты будет определена как сумма ренты в соответствии с договором постоянной ренты, что доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты, будет выплачен в соответствии с условиями договора постоянной ренты. 23 мая 2012 года данное уведомление Кульчаковским В.А. получено.

24 октября 2012 г. ОАО «Черномортранснефть» произвело Кульчаковскому В.А. выплату выкупной суммы ренты в размере <...> рублей, а также с накопленного рентного дохода за период с <...> года по <...> года в сумме <...> рублей <...> копеек.

По настоящему делу Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края 11 марта 2015 года было принято решение об удовлетворении требований Кульчаковского В.А., отказ АО «Черномортранснефть» от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа признан недействительным и незаконным, на АО «Черномортранснефть» возложена обязанность продолжить выплату ренты Кульчаковскому В.А. на основании договора от 21 апреля 2004 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2015 года решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Черномортранснефть» - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции – Президиума Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2015 года удовлетворена кассационная жалоба АО «Черномортанснефть», решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2015 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При вынесении решения от 10 февраля 2016 года суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, обоснованно руководствуясь следующими нормами права и установленными обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 592 Гражданского кодекса Российской Федерации плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее, чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 Гражданского кодекса Российской Федерации выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Дата выкупа определена исходя из более, чем трехмесячного срока с момента направления получателю ренты уведомления о выкупе ренты.

Истец основывает свои требования на том, что право на получение постоянной ренты у истца Кульчаковского В.А. возникло в результате заключенного с ним договора № <...> от 21 апреля 2004 года, а не по наследству, поэтому выкуп ренты мог быть произведен только с его согласия, однако данный довод районный суд нашел не состоятельным, не основанными на материалах дела.

Так, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2004 года за Кульчаковским В.А. – наследником умершего Кульчаковского А.И., признано право на получение постоянной ренты по договору постоянной ренты № <...>, заключенного между АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» и наследодателем Кульчаковским А.И. <...> года, при этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения не разрешается вопрос о наследовании права на согласие либо несогласие с выкупом постоянной ренты, требования об этом также не заявлялись.

Во исполнение данного судебного решения ОАО «Черномортранснефть» заключило с Кульчаковским В.А. договор на право получения рентных выплат № <...> от 21 апреля 2004 года.

Из толкования статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к правам, входящим в состав наследственного имущества, могут относиться реально существовавшие права, возникшие при жизни наследодателя, при этом не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Право выражать мнение относительно выкупа ренты принадлежало лично Кульчаковскому А.И. прекратилось с его смертью.

Права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как с Кульчаковским В.А. заключен договор лишь о получении рентных выплат по ранее заключенному с наследодателем договору.

Исходя из этого, суд первой инстанции установил, что к истцу Кульчаковскому В.А. в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности Кульчаковского А.И. по договору постоянной ренты, за исключением права, неразрывно связанного с личностью наследодателя, а именно, права выражать согласие либо несогласие на выкуп постоянной ренты, которое прекратилось со смертью Кульчаковского А.И.

На основании судебного акта истец приобрел только право на получение постоянной ренты, и не мог изменять содержание договора, по которому унаследовал лишь имущественное право на периодические выплаты. Иное означает ограничение права плательщика постоянной ренты на ее выкуп.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в октябре 2012 года Кульчаковский В.А. принял перечисленную ему сумму выкупа ренты, что свидетельствует о выполнении ответчиком требований ст. 592 ГК РФ в полном объеме, обратившись с настоящим иском только в феврале 2015 года.

На основании изложенного районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что согласие истца на выкуп постоянной ренты по договору от <...> года № <...>, не требуется, в связи с чем судебная коллегия полагает, что решение об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, направлены на иное толкование норм права. Данных о том, что какие-либо обстоятельства, существенные для разрешения спора, не были исследованы судом, и им не была дана надлежащая оценка, не представлено.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для отмены принятого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327–330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кульчаковского В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>