Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11000/2015 ~ М-10684/2015 от 09.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 11000/2015 по иску <данные изъяты> к Мадияровой ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность в размере 671.680,04 руб., расходов по госпошлине в размере 9917 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 04.04.2013 заключил с ответчиком кредитный договор № во исполнение которого предоставил ответчику 300.000 руб. Кредит предоставлен под 25,50 % годовых до 08.04.2016. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетного платежа в размере 8900 руб. согласно приложения № к договору. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку внесения ежемесячного аннуитентного платежа в виде пени в размере 0,15%; за просрочку исполнения требования банка о досрочном возврате кредита в виде процентов в размере 0,15%. Задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2015 составляет 671.680,04 руб., в том числе: 281.399,11 руб. - сумма основного долга; 134.324,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 255.956,09 руб. – пени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

04.04.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в размере 300.000 руб., под 25,50% годовых до 08.04.2016. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8900 руб. согласно приложению № 2 к договору. Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку внесения ежемесячного аннуитентного платежа в виде пени в размере 0,15% за каждый день просрочки (п. 5.7, 14.1). Ответчик 05.04.2013 получила от истца кредит в размере 300.000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.09.2015 составляет 671.680,04 руб., в том числе: 281.399,11 руб. - сумма основного долга; 134.324,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами; 255.956,09 руб. – пени.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением от 04.04.2013, Условиями кредитного договора № № от 04.04.2013 с приложением, анкетой, требованием о досрочном возврате кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Суд принимает расчет суммы задолженности в размере 671.680,04 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку частичное удовлетворения исковых требований произошло вследствие удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мадияровой ФИО6 в пользу <данные изъяты> сумму долга в размере 671.680 рублей 04 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9.917 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2015 года.