Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4892/2016 ~ М-4135/2016 от 03.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме № ****** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14050 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики получили от истца денежные средства в сумме 330000 рублей с условием уплаты ежемесячно 10% от суммы займа с обязательством его возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств по договору займа ФИО2 составлена расписка, в которой он подтвердил факт получения указанной суммы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ответчиком ФИО3 и третьим лицом ФИО4 заключен договор купли-продажи автомашины, которая в мае 2014 года реализована за № ****** рублей. Полагает, что ФИО2 и ФИО3 нарушили свои обязательства по исполнению условий договора займа, не возвратив сумму долга в установленные договором займа сроки.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения на нижеследующих условиях и представили его на утверждение суда, приобщив подписанный сторонами текст мирового соглашения к протоколу судебного заседания.

Стороны, исходя из положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с настоящим делом, относятся на стороны без компенсации другой стороной. От заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам ФИО2 и ФИО3 истец ФИО1 отказывается. Стороны считают взаимоотношения урегулированными, и претензий друг к другу не имеют.

Кроме того, судом установлено, что сторонами подписано мировое соглашение по гражданскому делу № ****** по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, находящемуся в производстве Чкаловского районного суда <адрес>, в рамках рассмотрения Октябрьским районным судом <адрес> гражданского дела № ****** по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от иска.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению.

Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

Производство по делу прекращается.

Содержание ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, состоящее в следующем:

Стороны, исходя из положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с настоящим делом, относятся на стороны без компенсации другой стороной. От заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам ФИО2 и ФИО3 истец ФИО1 отказывается. Стороны считают взаимоотношения урегулированными, и претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.

2-4892/2016 ~ М-4135/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Дианов Андрей Олегович
Ответчики
Букин Сергей Владимирович
Букина Татьяна Сергеевна
Другие
Дианова Светлана Константиновна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стекольникова Жанна Юрьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
03.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2016Передача материалов судье
08.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2016Судебное заседание
16.08.2016Судебное заседание
01.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее