Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2020 ~ М-207/2020 от 27.01.2020

Гр. дело № 2-513/10-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием ответчика Калашникова А.Ю.,

представителя ответчика по устному ходатайству Лопатина С.С.,

при секретаре Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Калашникову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Калашникову А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и Калашниковым А.Ю. был заключен договор потребительского займа № Калашниковым А.Ю. нарушены условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту ответчик не погасил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Калашниковым А.Ю. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просит взыскать с Калашникова А.Ю. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в сумме 2 316 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников А.Ю. в суде исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно между ним и банком был заключен кредитный договор, им была получена сумма в размере <данные изъяты> сумма основного долга и проценты им возвращены не были ввиду трудного материального положения. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика Калашникова А.Ю. по устному ходатайству Лопатин С.С. заявленное истцом ходатайство поддержал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 2 статьи 8 Закон о микрофинансовой деятельности, правила предоставления микрозаймов (далее - Правила) утверждаются органом управления микрофинансовой организации. Процедура утверждения Правил предполагает наличие отметки об их утверждении и реквизитов соответствующего решения органа управления микрофинансовой организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калашниковым А.Ю. была направлена оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Калашникову А.Ю. ООО МФК <данные изъяты> предоставляется займ в размере <данные изъяты> на 31 дней, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, Калашников А.Ю. подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученным им в SMS –сообщении от кредитора. В случае акцепта Калашникову А.Ю. настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный им банковский счет или банковскую карту. Акцептую настоящую Оферту Калашников А.Ю. обязуется возвратить сумму займа и начисленные за пользование проценты в размере и сроки предусмотренные Офертой, а также подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора, являющиеся составными частями договора (л.д. 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Калашникову А.Ю. на номер № Банком был направлен код для подтверждения согласия с офертой по займу № ООО МФК <данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии с индивидуальными условиями срок возврата займа 31-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора). Действие договора начинается с момента передачи денежных средств, которым признается: день получения денежного перевода в отделении платежной системы Contact или п.т. Согласно п. 4 кредитного договора с 1 дня срока займа по 2 день срока займа процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, с 3 дня по 30 день - <данные изъяты>% годовых, с 31 дня по дату полного погашения – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 6 договора - количество платежей по договору один единовременный в сумме <данные изъяты> который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 7.2 общих условий договора потребительского займа (л.д. 15), кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № о возмездной уступки прав требования (л.д. 17-18), в том числе по договору займа № заключенного с Калашниковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности <данные изъяты> что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (л.д. 16 оборот).

Калашникову А.Ю. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (л.д. 15 оборот).

Судом также установлено, что заемщик Калашников А.Ю. свои обязательства по договору займа по своевременному погашению долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

И.о. мирового судьи <данные изъяты>-мировой судья <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Калашникова А.Ю. Определение мирового суда было обжаловано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской по счету (л.д. 4-8), распечаткой СМС сообщений (л.д. 10), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 10 оборот-13), Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 13-15), уведомлением о состоявшейся уступки прав (требований) (л.д. 15 оборот-16), выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) (л.д. 16 оборот), копией договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), копией платежного поручения (л.д. 19), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 19 оборот), копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и другими материалами дела.

Рассматривая ходатайство ответчика и его представителя о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем из разъяснений, данных в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Поскольку результатом обращения ООО «АйДи Коллект» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Калашникова А.Ю. стало определение об отказе в принятии заявления на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, (наличие спора о праве), то такое обращение вне зависимости от сроков его осуществления, не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 31-й день с момента передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В связи с этим, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Курска истец обратился согласно почтовому штемпелю 22.01.2020 г., срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и в силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, следует признать 07.09.2016 года. Учитывая изложенное, срок исковой давности истекает 07.09.2019 года, в то время как исковое заявление предъявлено в суд банком, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 27), 22.01.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика и его представителя об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Калашникову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 11.06.2020 г.

Председательствующий судья:                    А.Н. Перфильева