Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2015 ~ М-1860/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                       «15» октября 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего         Мельниковой О.А.,

при секретаре                          Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/15 по исковому заявлению Сурковой Т.А. к ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Суркова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля, в результате падения ветки с дерева по адресу: <адрес>, в размере <...>., утраты товарной стоимости автомобиля в размере <...>., расходов по оценке в размере <...>, расходов по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...>, возврата госпошлины в размере <...>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечены Администрация Куйбышевского района г.Самары, Департамент благоустройства и экологии администрации городского округа Самара.

В судебном заседании представитель истца Суркова Т.А. – Погосян Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился во дворе <адрес> <адрес>, когда во время сильного ветра на указанный автомобиль упала крупная сухая ветка с дерева. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Земельный участок, на котором произошло падение ветки с дерева, относится к общему имуществу многоквартирного <адрес>, управление которым осуществляет компания "ПЖРТ Куйбышевский", в обязанности которого, кроме прочего, входит обрезка деревьев и кустов. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <...>. Указывая на то, что в результате неисполнения УК "ПЖРТ Куйбышевский" обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб, так как был поврежден, принадлежащий ей автомобиль, просил суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <...>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <...>., услуги оценочной организации в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю в размере <...> и госпошлину.

Представитель ответчика ООО «ПЖРТ Куйбышевский» - Грабовская О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, считая из необоснованными, и показала, что в своей работе управляющая организация руководствуется Правилами благоустройства, утвержденными постановлением Главы г.о. Самара № 404 от 10.06.2008 г., в соответствии с которыми для многоквартирных жилых домов (за исключением нежилых помещений в многоквартирных домах) - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги. Снос деревьев и кустарников в количестве менее 10 штук осуществляется в соответствии с разрешением, выданным Департаментом благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара. Снос 10 и более деревьев или кустарников в случаях, предусмотренных настоящей главы, производится по постановлению Администрации городского округа Самара вне зависимости от количества в соответствии с разрешением территориальных органов Администрации городского округа Самара осуществляется снос зеленых насаждений: аварийных, больных деревьев и кустарников (п. 15.15.1 Главы 29). В соответствии с п.3.8.2 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 г., пересадка или вырубка деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, без соответствующего разрешения не допускается. В соответствии с п.4.12 СНиП «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» расстояние от здания до ствола дерева должно быть не менее 5 м. В соответствии с п. 58-61 Главы 5.1 Правил благоустройства парковка автотранспорта организовывается по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников. Организаторы парковки обязаны соблюдать санитарные нормы и правила и обеспечивать санитарное содержание и благоустройство зоны, отведенной для парковки автотранспорта, и прилегающей к ней территории, а также вывоз твердых бытовых отходов. При организации парковки автотранспорта запрещаются снос и (или) повреждение зеленых насаждений, ограждающих конструкций, малых архитектурных форм. Парковки автотранспорта и автотранспорт не должны: размещаться на детских и спортивных площадках, в местах отдыха, на газонах, тротуарах; препятствовать пешеходному движению, проезду автотранспорта и специальных машин (пожарных, машин скорой помощи, аварийных, уборочных и др.). Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, Истец не видел непосредственно падение дерева на транспортное средство, при проведении проверки сотрудником Отдела полиции, также сведения были получены только со слов Истца, свидетели (очевидцы) отсутствуют. На фотографиях автомобиля истца, приложенных к исковому заявлению: нет даты съемки, это указывает на то, что данные фотографии сделаны не в момент причинения ущерба, а позднее для экспертизы. Месторасположение автомобиля относительно придомовой территории или <адрес> — не зафиксировано; ветка или упавшее дерево не зафиксировано. Таким образом, указанные фотографии не доказывают факт причинения ущерба именно ДД.ММ.ГГГГ и именно от падения ветки дерева. При этом, ссылка истца на сильный ветер ДД.ММ.ГГГГ также не достоверна и не подтверждена справкой Гидрометеоценра Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. совместно с представителями Администрации Куйбышевского района г. Самара и сотрудником управляющей организации был совершен совместный выход на адрес <адрес> для проведения осмотра придомовой территории и определения места произрастания дерева. Составлен акт осмотра (на руках представителя Администрации). В адрес ООО «ПЖРТ Куйбышевский» жалоб на деревья, произрастающие вблизи <адрес> по ул. спутника не поступало, в соответствии с Правилами благоустройства такие деревья не признаны сухостойными или аварийными. Данное дерево ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не высаживало. Два раза в год (весна, осень) выполнялась обрезка деревьев на придомовой территории. Таким образом, содержание зеленых насаждений на придомовой территории <адрес> осуществлялось надлежащим образом. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – Администрации Куйбышевского района г.о. Самары - Казакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках заключенного соглашения от № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – "ПЖРТ Куйбышевский" обслуживает придворовую территорию по адресу проживания истца.

Представитель третьего лица - Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам овозмещениивреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Установлено, что истцу Сурковой Т.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 20 мин., в результате падения крупной сухой ветки с дерева, находящегося во дворе <адрес>, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, что подтверждается материалами проверки ОП № У МВД России по г.Самаре по факту обращения Сурковой Т.А., в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «ПЖРТ Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирными домами, согласно условий которого ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирных домах жилищного фонда, являющегося муниципальной собственностью, в том числе и производить очистку снежных навесов на всех видах кровель, что подтверждается Перечнем работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирных домах, являющегося неотъемлемой частью Договора управления.

В соответствии с соглашением № о содержании и уборке городских территорий от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель – "ПЖРТ Куйбышевский" обязуется содержать и убирать в соответствии с разделом 2 Правил благоустройства, городскую территорию по адресу: <адрес>, общей площадью 1270 кв.м, в границах, установленных приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В соответствии с указанным приложением, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения дерева с сухими обломленными ветками примерно в 20 метрах от 2-го подъезда <адрес>, с которого, по словам истца, упала ветка, причинившая повреждения ее автомобилю.

Согласно п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 153, землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых подов и т.д.; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

В соответствии с п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда несет обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самары» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила благоустройства), прилегающая территория – част территории, примыкающая к отведенной территории либо непосредственно к строению, зданию, сооружения и дополнительно закрепленная для благоустройства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами (в редакции Постановления Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ).

Придомовая территория – территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, сооружения, строения) и (или) отведенная в установлено порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения) (абзац внесен Постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с видами и периодичностью по содержанию и ремонту объектов благоустройства, предусмотренных п. 20 Правил благоустройства, мероприятии по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками, снос сухих, аварийных и потерявших декоративную ценность деревьев и кустарников с корчевкой пней….стрижка и кронирование живой изгороди…текущий ремонт зеленых насаждений, в частности, осуществляется по мере необходимости.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский», являясь управляющей организацией, в соответствии с положениями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о содержании и уборке городских территорий, обязано обеспечивать надлежащее содержание придомовой территории <адрес>, в соответствии с актом разграничения ответственности за текущее содержание территории – Приложение № к Соглашению №, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, должна быть возложена на ООО «ПЖРТ Куйбышевский».

Доводы ответчика о том, что ООО "ПЖРТ Куйбышевский" надлежащим образом осуществлялось содержание зленных насаждений, суд считает несостоятельными, поскольку допустимыми и достоверными доказательствами они не подтверждены и опровергаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Указание на то, что ответчиком не высаживались деревья и отсутствуют жалобы на всаженные деревья, в данном случае, не исключают ответственности "ПЖРТ Куйбышевский" за причинение материального вреда в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию придомовой территории.

Ссылки ответчика на отсутствие ветра в указанный день, что подтверждается сведениями Гидрометеоцентра, не могут быть приняты во внимание судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку указанные обстоятельства, при их наличии, не являются единственной и безусловной причиной падения ветки с дерева. Доказательств, опровергающих показания истца, ответчиком не представлено. Равно как и отсутствуют доказательства, опровергающие причинно-следственную связь между падением ветки и причинением автомобилю истца повреждений, либо подтверждающие факт технических повреждений транспортного средства вследствие иных причин.

Доводы представителя ответчика относительно ширины участка, подлежащего содержанию и уборке, равной 50 метров, не может быть положен в основу решения суда, поскольку, согласно п. 6 Правил благоустройства, граница прилегающей территории устанавливается на основании сформированных территориальными органами Администрации г.о. Самара и согласованных физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями планов-схем, которые, в соответствии с п. 8 Правил, определяются исходя из периметра от жилого дома не более 50 метров.

Как следует из Приложения № к Соглашению №, дерево, являющееся причиной причинения повреждений имуществу истца, расположено в границах территории, содержание и уборка которой входит в обязанности "ПЖРТ Куйбышевский". Указанное Соглашение №, заключенное в соответствии с Правилами благоустройства, имеет определяющее значение при определении обязанностей ответчика.

Истцом доказан размер причиненного ущерба.

Согласно представленному отчету об оценке № ИП Кириллова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта а/м <...> г/н № с учетом износа составляет <...>

Утрата товарной стоимости автомобиля в силу ст.15 ГК РФ относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.

У суда нет оснований не доверять данному отчету об оценке рыночной стоимости права требования. Отчет составлен с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для решения поставленных перед ним вопросов. Методы, используемые при оценке, и выводы, сделанные на основе исследования, обоснованы и ничем не опровергнуты.

Отчет об оценке рыночной стоимости права требования ответчиком не оспорен. Суду не представлено доказательств его необоснованности, либо нарушений законодательства при его составлении.

Поскольку в судебном заседании была установлена причинно-следственная связь между причинением вреда имуществу истца и бездействием ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей по обслуживанию, содержанию и уборке городских территорий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы причиненный ущерб в размере 106438 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <...>

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалах дела не содержится данных о том, что Суркова Т.А. является потребителем услуг управляющей компании ООО «ПЖРТ Куйбышевский».

Принимая во внимание, что Суркова Т.А., как владелец автомобиля, не является потребителем услуг ООО «ПЖРТ Куйбышевский», то на спорные правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Нормами действующего Гражданского законодательства Российской Федерации либо иного закона взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке причиненного ущерба в размере <...>, что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере <...>., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанной юридический помощи и количеством проведенных судебных заседаний, в котором принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов за оказание юридических услуг в размере <...>., оплата которых подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг по представлению интересов Заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Поскольку истица понесла расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, в размере <...>, в связи с рассмотрением гражданского дела, суд считает требование о взыскании их с ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3579 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в пользу Сурковой Т.А. причиненный ущерб в размере <...>., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <...>., расходы по оценке в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплату услуг нотариуса в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>., а всего <...>

В остальной части исковые требования Сурковой Т.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:         О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2015 г.

Судья О.А.Мельникова