Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2013 ~ М-1178/2013 от 26.03.2013

Дело № 2- 1436/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

с участием прокурора Ашаниной Л.П.,

при секретаре Фейскановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачалихиной Г.В. к Калмыкову А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мачалихина Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.50 мин. на улице <адрес> около <адрес> напротив здания завода ЖБИ-1 водитель Калмыков А.А., управляя автомобилем №, совершил наезд на двух пешеходов: на истицу и ее коллегу ФИО15. После наезда водитель Калмыков А.А. к истице не подошёл, не предложил свою помощь, не поинтересовался даже их состоянием. Случайные прохожие вызвали скорую помощь. В результате наезда истица получила много тяжёлых травм, от сильной боли неоднократно теряла сознание. Вместе с коллегой была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП, где находилась в травматологическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ей установлен диагноз: политравма, открытый перелом обеих костей правой голени со смещением, закрытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением, ушибленная рана волосистой части головы, рваная рана с/з правой голени, травматический неврит лучевого и срединного нервов левого предплечья с нарушением функции кисти, шок 1 стадии. В период лечения было произведено ПХО ран, дренирование, наложено скелетное вытяжение, проводились противошоковые мероприятия, наблюдалась у невролога. ДД.ММ.ГГГГ истице сделали операцию -закрытая репозиция отломков правой б/берцовой кости, остеосинтез штифтом с блокированием, открытая репозиция отломков костей левого предплечья, остеосинтез пластинами. Швы сняли через 10 дней. В последующем была выписана с открытым больничном листом, наблюдалась в МБУЗ ЦКМСЧ травмпункте, до настоящего времени находится на листе временной нетрудоспособности. В результате полученных травм ДД.ММ.ГГГГ истице была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, акт освидетельствования ФГУ МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с конца 2011 года уголовное дело в отношении водителя Калмыкова А.А. неоднократно возбуждалось, прекращалось. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением МВД России по Ульяновской области принято промежуточное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, сведений о привлечении водителя Калмыкова А. А. к ответственности у истицы не имеется. Однако вина Калмыкова А.А. подтверждается полностью, как имеющимися в деле по факту наезда на пешеходов документами, справкой о ДТП, объяснениями самого Калмыкова А.А., так и её показаниями, ещё одной пострадавшей - ФИО17. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по исковому заявлению ФИО16 с Калмыкова А.А. были взысканы денежные средства по возмещению морального вреда. Решение суда вступило в законную силу. В результате полученных травм истице причинена сильная психологическая травма, нравственные и физические страдания, она испытывает постоянные головные боли, болит рука, нога, у нее нарушился сон, появилась нервозность, сохраняется непреодолимый страх, появилась переменчивость в настроении. Начиная с конца 2011г. находится на листе временной нетрудоспособности, в настоящее время не имеет того заработка, который имела до полученных травм. В связи с полученной травмой нарушен привычный ритм жизни, в настоящее время не может в полной мере помогать своим близким по хозяйству, поскольку ей запрещены нагрузки. Она не может полноценно двигаться, без помощи близких не может передвигаться. На голове у нее безобразные швы, непроходящая шишка, хочет сделать себе пластическую операцию. Повреждённую ногу она не чувствует до сих пор, рука до настоящего времени не действует. От рваных ран и от швов остались безобразные следы, истица хочет их устранить путём пластической операции. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Следовательно Калмыков А.А. обязан возместить ей моральный вред, причинённый повреждением здоровья в результате ДТП. Способ и размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В результате ДТП истице причинен вред здоровью, она находилась на лечении в больнице, потом на лечении в травмпункте, до настоящего времени находится на листе временной нетрудоспособности, каждый день испытываю физическую боль, дискомфорт, несет нравственные и физические страдания, перенесла сильный стресс, нравственно-психилогические переживания, страх за свое здоровье, запрещены физические нагрузки, в результате ДТП получила инвалидность. Причиненный вред здоровью ограничивает физические возможности истицы, передвижения, возможности общения, в настоящее время она неспособна вести обычный образ жизни: работать, заниматься работами в огороде, помогать семье в быту, домашних делах, не может в полной мере самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности, ей сложно вести домашнее хозяйство, вынуждена тратиться на восполнение своего здоровья, вынуждена систематически обращаться за помощью к близким по повседневным обычным проблемам и вопросам, элементарно разрешаемыми здоровыми людьми. Причинённые физические и нравственные страдания оценивает в денежном выражении в размере 1.000.000рублей. Согласно справки о ДТП автомашина Калмыкова А.А. застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности в ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», с апреля 2012г. у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данная страховая признана банкротом. В данной ситуации в соответствии с положениями ст.ст. 18, 19, 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по выплате страхового возмещения лежит на Российском Союзе Автостраховщиков. В период нахождения в больнице истице была проведена операция, установлены металлоконструкции, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ прошла оплата металлоконструкций в размере 64.000руб. и 288руб. -комиссия за отправление перевода. Также согласно договору ею понесены транспортные расходы в сумме 6600руб., она не могла самостоятельно передвигаться, ходить, поэтому каждый визит к врачу ей доставлял не мало проблем, вынуждена была добираться до травмпункта только на машине. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат и дополнительно понесённые расходы на лечение, приобретение лекарств и т.д. Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой РСА имеет право осуществить компенсационные выплаты при нескольких потерпевших по одному ДТП составляет не более 160.000руб. при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего. На основании вышеуказанных норм действующего законодательства ответчики обязаны возместить ей материальный ущерб и причинённый моральный вред здоровью, в связи с чем вынуждена обратиться с данным иском в суд. Окончательно просит суд взыскать с Калмыкова А.А. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., с Российского Союза Автостраховщиков в её пользу материальный ущерб: 64288 руб. – оплата металлоконструкций для проведения операции, 5800 руб. – транспортные расходы, взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы: оформление нотариальной доверенности 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истец Мачалихина Г.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Ямщикова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик Калмыков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Степанидин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 100 000 руб. по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Засвияжского районного суда г. Ульяновска, медкарты, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что водитель Калмыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06-50 час., управляя автомобилем №, совершил наезд на двух пешеходов напротив здания ЖБИ-1 на <адрес>. В результате ДТП Мачалихина Г.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Согласно материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 50 мин. на <адрес>., освещение искусственное, профиль дороги-горизонтальный, ширина проезжей части -15,3 м, покрытие дороги-асфальт. Сведения о водителях – Калмыков А.А., автомобиль №. По данному ДТП в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места ДТП, составлена схема ДТП.

Из объяснений Калмыкова А.А., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным транспортным средством – № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к <адрес>, он увидел впереди идущую машину <данные изъяты>. Полагая, что данная машина повернет налево, он перестроился в правый ряд и продолжил движение без изменения скорости. Поравнявшись с автомашиной марки <данные изъяты>, он почувствовал удар в переднюю часть, пешеходов он увидел метров за 10, применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Автомашина № уехала, он оказал первую медицинскую помощь, вызвал ГАИ. Виновниками ДТП считает пешеходов.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Калмыкова А.А. не установлено состояния опьянения.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Калмыкова А.А. отказано по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ по сообщению о преступлении по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Постановлением начальника ССО по расследованию ДТП при СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено как необоснованное, в настоящее время материал находится на стадии дополнительной проверки.

Таким образом, факт получения истицей телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения –открытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в верхней трети с смещением, закрытый прелом обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением, ушибленная рана волосистой части головы, рваная рана правой голени, травматический неврит лучевого, срединного нервов левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в ГУЗ УОКЦСВМП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в травмпункте ГУЗ ЦКМСЧ, что подтверждается медицинской картой №-Т стационарного больного и амбулаторной картой б/н соответственно.

Согласно решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Бехтиной Т.В. к Калмыкову А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального и морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с Калмыкова А.А. в пользу Бехтиной Т.В. компенсацию морального вреда 80 тыс. руб., расходы по оформлению доверенности – 300 руб. Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бехтиной Т.В. материальный ущерб в сумме 59410 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 300 руб.

Указанное решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно с.151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация моральноговредав случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вредав случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсациивреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, Мачалихиной Г.В. причинены нравственные и физические страдания вследствие дорожно-транспортного происшествия, то есть действиями ответчика, посягающими на принадлежащее истцу нематериальное благо - здоровье. Истец испытывала и продолжает испытывать физическую боль от полученных травм и медицинских манипуляций, нравственные страдания по поводу состояния своего здоровья, лишена возможности вести полноценный образ жизни.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

С учетом характера и степени телесных повреждений, полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, возраста истца и продолжительности лечения в связи с ДТП, реальность исполнения по выплате назначенных сумм, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Калмыкова А.А. подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Калмыкова А.А., как владельца автомобиля №, была застрахована в ЗАО «СК «Русские страховые традиции» по полису №.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Русские страховые традиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04. 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев; транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

        К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (пункт б).

        Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, составляет 160000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. за № 263 (с последующими изменениями) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 27 Закона требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» п. 1 и п. 2 ст. 18 удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (п. 3 ст. 22 данного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 данного Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 27, установленную в соответствии с п. 1 данной статьи субсидиарную ответственность члены профессионального объединения несут по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а» и «б» п. 1 и. п. 2 ст. 18 данного Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов гарантий.

Таким образом, положения ст. 19, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подтверждают и закрепляют права потерпевших на получение компенсационных выплат с РСА на случай, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие невозможности взыскания денежных средств со страховой компании.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Проанализировав представленный истцом договор розничной купли-продажи медицинских изделий от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение набора титановых конструкций для интрамедуллярного остеосинтеза, квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64288 руб., выписной эпикриз, из которого следует, что истица нуждалась в приобретении указанных металлоконструкций для лечения данной патологии, они не входят в программу государственных гарантий, но обеспечивают лучшие результаты лечения, суд приходит к выводу о том, что понесенные Мальчихиной Г.В. расходы в связи с приобретением комплекта набора титановых конструкций для интрамедуллярного остеосинтеза, в сумме 64288 руб. являлись необходимыми при лечении травмы, полученной вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Требования Мачалихиной Г.В. о взыскании расходов на проезд в сумме 5800 руб. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы суд связывает с необходимостью явки истца на приемы к врачам и на лечение по назначению врачей, то есть относит их к расходам, связанным с лечением.

Представленными стационарной и амбулаторной картами истца подтверждаются указанные истцом даты посещений лечебных учреждений. Несение истицей указанных расходов подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного заседания. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания взыскании указанных расходов, поскольку данные расходы заявлены за период прохождения Мачалихиной Г.В. амбулаторного лечения, истцу было невозможно передвигаться и пользоваться общественным транспортом по причине полученных травм.

Так как гражданская ответственность Калмыкова А.А., была зарегистрирована в ЗАО «СК «Русские страховые традиции», а данное общество признано банкротом, то, следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в сумме 70088 руб. 00 коп. (64288руб.-расходы на приобретение набора титановых конструкций для интрамедуллярного остеосинтеза + 5800 руб.- расходы на проезд к месту лечения и обратно), поскольку указанные расходы понесены им обоснованно, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Истец просит также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб. Данные расходы подтверждаются представленными суду документами.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом категории данного дела, продолжительности его рассмотрения судом и степени участия в нем представителя истца, определяет в размере 6000 рублей. Данные судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в равных долях по 3400 руб. с каждого.

Также с ответчиков в соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований. С Калмыкова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. С Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2302 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мачалихиной Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Калмыкова А.А. в пользу Мачалихиной Г.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 120000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3400 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мачалихиной Г.В. компенсационную выплату в сумме 70088 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска Мачалихиной Г.В. отказать.

Взыскать с Калмыкова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2302 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Романова