Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2013 ~ М-1533/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             «14» августа 2013 года    

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Халаевой С.А.,

с участием адвоката         Голотина А.Н.,

при секретаре                      Санзяповой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2013 по иску Свининых <данные изъяты> к Кобылянскому <данные изъяты>, Вара <данные изъяты> <данные изъяты>, Затонской <данные изъяты>, Бойкузиеву <данные изъяты> об устранении препятствий в праве собственности путем снятия ответчиков с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Свининых П.И. обратилась в суд с иском к Кобылянскому <данные изъяты>, Вара <данные изъяты>, Яндиеву <данные изъяты>, Турашевой <данные изъяты>, Затонской <данные изъяты>, Яндиевой <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты> об устранении препятствий в праве собственности путем снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Требование мотивировано тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежит ей на праве собственности. По просьбе своих знакомых – ответчиков, зарегистрировала в своем доме, поскольку регистрация им была необходима для трудоустройства. Ответчики членами семьи не являются, бремени оплаты коммунальных услуг на себе не несут. Считает, что регистрация ответчиков, фактически не проживающего по вышеуказанному адресу, ограничивает ее права как собственника жилого помещения, просит снять их с регистрационного учета.

Определением суда от 14.08.2013 производство по делу в части исковых требований к ответчикам Яндиеву <данные изъяты>, Турашевой <данные изъяты>, Яндиевой <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца.

Истец Свининых П.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что зарегистрировала ответчиков в своем жилом доме, поскольку регистрация им была необходима для устройства на работу. В жилом доме они не проживают, коммунальные платежи она оплачивает сама. В настоящее время намерена подарить жилой дом сыну, поэтому регистрация ответчиков препятствует в реализации ее права распоряжаться своей собственностью.

Ответчики Кобылянский С.М., Вара Д.В., Затонская Ю.М., Бойкузиев И.М. в судебное заседание не явились, место их жительства не известно. Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему, известному месту жительства ответчиков <адрес>, с участием адвоката Голотина А.Н., назначенного судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчиков Голотин А.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы Тюменской области в судебное заседание не явилось. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, показания свидетеля ФИО14, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Свининых П.И. проживает и является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 21.07.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 7), домовой книгой (л.д. 8-9).

Ответчики Кобылянский С.М., Вара Д.В., Затонская Ю.М., Бойкузиев И.М. зарегистрированы в указанном жилом доме, что сведениями домовой книги (л.д. 8-15), справкой администрации Винзилинского МО (л.д. 16).

Суд принимает доводы истца о том, что ответчики в ее жилом доме не проживают, членом семьи истца не являются, расходов за коммунальные услуги не несут, чем препятствует истцу в распоряжении своей собственностью. Данные обстоятельства установлены из пояснений истца, подтверждаются материалам дела: свидетельством о государственной регистрации права, справкой администрации, сведениями домовой книги, сообщением УУП ФИО11, о том, что по адресу: <адрес> ответчики только зарегистрированы, но не проживают (л.д. 60), а также показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что знает истца 10 лет, проживает с ней по соседству, истец проживает вместе с сыном, больше в доме никто не проживает.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт, того, что ответчики в <адрес> в <адрес> не проживают, не хранят своих вещей, попыток вселится в жилое помещение, принадлежащее истцу, не предпринимали, имеют другое постоянное место жительства.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики имеют другое постоянное место жительство и необходимости проживания в доме истца не нуждаются. Доказательств обратному, суду не представлено. При этом они продолжают оставаться зарегистрированными в жилом доме Свининых П.И., чем создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении своей собственностью.

Поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования Свининых П.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия ответчиков с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета судом возлагается на администрацию Винзилинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, поскольку, согласно п.2 Правил регистрации граждан по месту жительства в сельской местности, вопросы постановки и снятия граждан с регистрационного учета находятся компетенции органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в бюджет Тюменского муниципального района. В связи с этим с Кобылянского С.М., Вара Д.В., Затонской Ю.М., Бойкузиева И.М.подлежит взысканию госпошлина в размере 100 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст. 209, 292,304 ГК РФ, ст. 12, 50, 55, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении Свининых <данные изъяты> прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Кобылянского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вара <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Затонскую <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бойкузиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Винзили, <адрес>.

Взыскать с Кобылянского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вара <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Затонскую <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бойкузиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области в сумме 400 рублей в равных долях по 100 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись)              С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>