Приговор по делу № 1-42/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-42/2016

Поступило 15.02.2016.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н. при секретаре Фоль М.Ю., с участием государственного обвинителя Вагиной М.Н., подсудимого Власова Р.В. и его защитника - адвоката Потапова А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЛАСОВА Р. В.<данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Власов Р. В. совершил умышленное преступление на территории Мошковского района Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

15.09.2015 около 20 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Любимый» ИП Д.. расположенном по адресу: <адрес>, получив отказ в передаче спиртного в долг, реализуя возникши преступный умысел на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении А., Власов Р.В. подошел к продавцу А., которая вышла из-за прилавка, преградив проход и доступ к товарам, применяя физическую силу рук, толкнул А. в плечо рукой, от чего последняя упала на пол. Тем самым Власов Р.В. применил в отношении А. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Власов Р.В. прошел за прилавок и со стеллажа открыто похитил имущество принадлежащие Денисенко О.Ю., а именно: вино «Алозанская долина» емкостью 0,7 литра 2 бутылки по цене за 1 бутылку <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; водку «Наша» емкостью 0,5 литра 2 бутылки по цене за 1 бутылку <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; водку «Наша» емкостью 0,7 литра 3 бутылки по цене за 1 бутылку <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей; водку «Беленькая» емкостью 0,7 литра по цене за 3 бутылки <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей; вино «Сангрия»1,75 литра 1 бутылка по цене <данные изъяты> рублей, часть похищенных спиртных напитков сложил в полиэтиленовый пакет.

В продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение имущества, Власов Р.В. из - под прилавка открыто похитил: сигареты «Винстон» черный тонкий 2 пачки по цене <данные изъяты> рублей за 1 пачку на сумму <данные изъяты> рублей; сигареты Петр 1 черный 1 пачку по цене <данные изъяты> рублей; денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся в кассовом аппарате. С прилавка Власов похитил ноутбук «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет, в который сложил часть похищенного имущества. Удерживая похищенное имущество при себе, Денисенко О.Ю. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 27559 рублей.

Подсудимый Власов Р.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания потерпевших, свидетелей.

Показания Власова были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>). В ходе предварительного расследования он признавал вину в частично, а именно в части хищения денежных средств в сумме не 8000 руб., а 4000 руб. В судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что более подобного не совершит, причиной своего поведения назвал состояние алкогольного опьянения.

Вина Власова Р.В. в совершении преступления, кроме его признания, доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Д., оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется магазин «Любимый» расположенный по адресу: <адрес>. В сентябре 2015 года в магазине «Любимый» работал продавец А., с которой она работала посменно. Магазин работал с 8 часов до 22 часов. 15.09.2015 она и продавец А. с 11 часов до 19 часов проводили в магазине «Любимый» ревизию, после проведения ревизии она поехала домой на рейсовом автобусе на 19 часов 30 минут. На момент окончании ревизии в кассе магазина было денежных средств на общую сумму 6435 рублей 50 копеек. В ходе ревизии недостачи не было выявлено. После проведения ревизии магазин снова открыли и продавец А. продолжила работать. 15.09.2015 года в 21-м часу ей позвонила продавец А. и сообщила, что в магазин приходил житель <адрес> Власов <данные изъяты> что из магазина он открыто в ее присутствии похитил деньги, спиртные напитки и другой товар. Она со своего номера позвонила в отдел полиции по Мошковскому району и сообщила о случившемся и вместе с мужем выехала в <адрес>. Ей возвращено имущество: вино «Алазанская долина» емкостью 0,7 литра 1 бутылка по цене за 1 бутылку <данные изъяты> рублей, не подлежит для реализации, так как нарушена упаковка; водка «Наша» емкостью 0,5 литра 2 бутылки по цене за 1 бутылку <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, водка «Наша» емкостью 0,7 литра 2 бутылки по цене за 1 бутылку <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, вино «Сангрия» 1,75 литра 1 бутылка по цене <данные изъяты> рублей, ноутбук «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму 20080 рублей. Не возвращено имущество на сумму 7479 рублей. Таким образом, материальный ущерб ей причинен на общую сумму 7479 рублей. Настаивает на возмещении ущерба. По мере наказания в заявлении, адресованном суду, полагалась на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшей А.- продавца в магазине «Любимый», также оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.09.2015 г. после окончания ревизии она стала продолжать свою работу. В 21-м часу 15.09.2015 года у нее в кассе было наличных денег более 8000 рублей. Купюрами в кассе было денег 8000 рублей, а так же были денежные средства монетами. В это время в магазин пришли Ж. и Власов <данные изъяты>, по которым было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Ж. ей подал денежные средства купюрой 100 рублей, хотел купить слабоалкогольный напиток «Джин тоник», но его в продаже не было и он ушел, а Власов <данные изъяты> остался в магазине. Ж. позвал с собой Власова Р., который вышел из магазина следом за Жуковым, но через несколько минут Власов <данные изъяты> вернулся в магазин стал у нее просить в долг бутылку водки, но она Власову <данные изъяты> сказала, что в долг товар не дает. Власов <данные изъяты> вышел из магазина, затем вернулся и стал снова просить водку в долг, но она ему отказала. Тогда Власов пошел в проход между прилавком и морозильной камерой, в этот момент она вышла из-за прилавка и хотела перегородить проход Власову <данные изъяты>, но Власов толкнул ее рукой в плечо, от чего она потеряла равновесие, упала на пол и ударилась головой об пол, испытав при этом сильную физическую боль. После этого Власов зашел за прилавок и взял со стеллажа со спиртными напитками водку, вино, которые он сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета; из-под прилавка взял сигареты, 3 пачки, которые положил в карман своей одежды, а так же из кассы похитил денежные средства, которые он так же положил в карман своей одежды. После чего Власов с прилавка похитил ноутбук «LG» в корпусе серого цвета, которым они пользовались для работы в магазине. Она побоялась делать замечания Власову <данные изъяты>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и может ей причинить какие -либо телесные повреждения, он выше её ростом и сильнее. Когда Власов стал выходить из помещения магазина, у него выпала водка емкостью 0,7 литра «Беленькая», которую он пытался поднять, но водка разбилась, и Власов порезал руку, какую он точно не помнит. Когда Власов вышел из магазина, она встала на ноги, вышла следом за ним и увидела, что возле магазина лежит разбитая бутылка вина емкостью 0,7 литров «Алазанская долина» и бутылка водки «Наша» емкостью 0,7 литров. Власов <данные изъяты> с похищенным имуществом пошел в сторону <адрес>. Она позвонила Д. и сообщила о произошедшем. Через некоторое время Ж. и Г. привели Власова <данные изъяты>, который отдал ей ноутбук и подал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, при этом он сказал, что у него больше нет денег. Перед приездом в магазин Д.. Власов <данные изъяты> убежал. Сотрудники полиции задержали Власова и увезли в отдел полиции по Мошковскому району. Она за медицинской помощью в больницу не обращалась, так как у нее на теле не было никаких телесных повреждений. В заявлении, адресованном суду, просила строго Власова не наказывать, так как он принес ей свои извинения, требований материального характера не заявила (<данные изъяты>);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э.., о том, 15.09.2015 его жена Д. и продавец А. делали в магазине ревизию, и жена в р.п. Мошково приехала около 20 часов 10 минут. 15.09.2015 около 20 часов 25 минут жене позвонила А и сообщила, что Власов <данные изъяты> открыто из магазина похитил товар и деньги. Когда они приехали с женой Д.., то Власов находился возле магазина, а потом убежал. Он пошел в направлении, в котором убежал Власов, и возле кучи колотых дров обнаружил 1 бутылку вина «Сангрия» 1,75 литра, которая была похищена из магазина, напротив данных дров возле деревьев нашел бутылку вина «Алазанская долина» емкостью 0,7 литра; возле магазина в траве он также нашел 2 бутылки водки «Наша» емкостью 0,5 литра и 2 бутылки водки «Наша» емкостью 0,7 литра, которые он занес в магазин (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Г.., также оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.09.2015 около 18 часов в вагончике <адрес> он совместно со своими знакомыми Власовым <данные изъяты> и Ж. распивали спиртные напитки, после чего он пошел к себе домой, а Власов и Ж. пошли в магазин. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Ж. и сказал, чтобы он подходил <адрес>. С Ж. они пришли к магазину, где продавец А. рассказала, что Власов из магазина похитил ноутбук, деньги и спиртное и куда -то ушел. После чего он и Ж. пошли искать Власова. На <адрес> они встретили Власова <данные изъяты>, который стал вытаскивать из карманов деньги купюрами по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, деньги Власов бросал на дорогу, он поднял деньги и положил назад в карман к Власову денег было около <данные изъяты> рублей, возможно больше, он не считал. После чего Власов из кустов достал ноутбук и он, Ж. и Власов пошли к магазину. В магазине Власов отдал деньги и ноутбук (<данные изъяты>);

- также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж.., которые аналогичны показаниям свидетеля Г.. (<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.09.2015, в котором Д.., сообщила, что 15.09.2015 Власов Р.В., находясь в помещении магазина ИП «Д..», расположенном по адресу: <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении А.., открыто похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Д.., на общую сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Любимый» ИП «Д..», расположенное по адресу: <адрес>, и изъято: вещество бурого цвета, следы рук на 7 лент скотч, ноутбук «LG», денежные средства <данные изъяты> рублей, водка «Наша» емкостью 0,5 литров 2 бутылки, водка «Наша» емкостью 0,7 литров 2 бутылки, вино «Сангрия» емкостью 1,75 литра 1 бутылка, вино «Алозанская долина» емкостью 0,5 литра 1 бутылка (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы (<данные изъяты>);

- распиской Д. о получении ею принадлежащего ей имущества: ноутбука «LG», денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, спиртного (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещество бурого цвета, образец слюны Власова Р.В. на ватной палочке, следы рук на 7 лентах скотч (<данные изъяты>);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является кровью человека, которая произошла от Власова Р. В. (<данные изъяты>) и другими доказательствами.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Власов Р.В. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако указанное врожденная умственная отсталость выражена не столь значительно и не лишает Власова Р.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Власов Р.В., не обнаруживал и какого - либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>). Указанное позволяет суду сделать вывод о вменяемости Власова Р.В. относительно инкриминируемого ему деяния.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого Власова Р.В. виновным в открытом хищении чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Власова Р.В. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что Власов Р.В. 15 сентября 2015 года, находясь в магазине «Любимый» <адрес>, совершил открытое хищение принадлежащего Д. имущества, чем причинил Д.. материальный ущерб на указанную сумму в сумме <данные изъяты> руб., с применением к А. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого Власова Р.В. в совершении данного преступления подтверждается фактическими обстоятельствами по делу, последовательными, не противоречивыми и дополняющими друг друга показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу. Сам подсудимый признал вину в полном объеме, подтвердив показания потерпевшей и свидетелей.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве. Подсудимым квалифицирующий признак не оспаривается.

По отношению к совершенному преступлению Власов Р.В. является вменяемым, его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Потерпевшей Д.. заявлен гражданский иск в сумме 7479 руб. Потерпевшая поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Суд считает исковые требования обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, уровень психического развития и иные особенности личности.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого, судом учтено совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено, что Власов ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Судом учитываются также состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, на строгом наказании для подсудимого не настаивающих, и частичное возмещение ущерба по делу.

Судом также учтено, что совершенное преступление отнесено к категории тяжких, что Власов Р.В. состоит на учете у нарколога в связи с потреблением алкоголя с вредными последствиями.

Вместе с тем, анализируя обстоятельства дела, данные о личности Власова Р.В., суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет.

Оснований для применения к Власову Р.В. положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Суд не назначает Власову Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЛАСОВА Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком наДВА ГОДА.

Обязать Власова Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшей, - оставить в ее распоряжении, находящиеся в камере хранения (вещество бурого цвета, следы рук на 7 лентах скотч, образец слюны Власова Р.В.), – уничтожить.

Взыскать с Власова Р.В. в пользу Д.. в счет возмещения ущерба от преступления 7479 руб.

Меру пресечения Власову Р.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным (поскольку он содержится под стражей по другому делу) – с момента получения копии приговора. Осуждённый вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий О.Н. Кулинич