Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10458/2014 ~ М-8940/2014 от 12.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-10458/2014

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Д.В., Алексеевой О.О, действующей и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, к ФГКУ ответчик1» ответчик2, ответчик3» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Алексеев Д.В., Алексеева О.Ю., действуя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, обратились в суд с иском к ФГКУ «ответчик1» ответчик2, ФГКУ «ответчик3» о признании права собственности на квартиру № по адресу: АДРЕС порядке приватизации

Истцы дважды не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих уважительность причин неявки, и невозможность сообщения о них суду не предоставлено.

Ответчики ФГКУ «ответчик1» ответчик2, ответчик3» своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд не располагает доказательствами того, что неявка истцов в судебные заседания имела место по уважительной причине. Вместе с тем, суд также не располагает мнением истцов о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Алексеева Д.В., Алексеевой О.О, действующей и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, к ФГКУ «ответчик1» ответчик2, ФГКУ «ответчик3» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: