Решение по делу № 33-11201/2024 от 13.03.2024

УИД 77RS0002-02-2023-008546-40

Дело № 2-5104/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

истца фио,

представителя ответчика ДТСЗН адрес – фио,

представителя ответчика Семкиной Е.А. – фио,

представителя третьего лица Департамента финансов адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заслонова Игоря Евгеньевича к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Барсуковой Татьяне Митрофановне, Семкиной Елене Алексеевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заслонов И. Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 июня 2016 г. сын истца – фио – погиб во время отдыха в лагере «Парк-отель Сямозеро». Путевка в лагерь была предоставлена Департаментом труда и социальной защиты населения адрес. Работники Департамента труда и социальной защиты населения адрес Барсукова Т. М., фио приговором Басманного районного суда адрес от 16 мая 2022 г. были признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ. Истец испытал глубокие нравственные переживания, связанные с утратой ребенка. Преступления Барсуковой Т. М., Семкиной Е. А. стали основной причиной гибели детей, поскольку указанные лица своей халатностью создали почву для множественных нарушений со стороны руководства и сотрудников лагеря «Парк-отель Сямозеро».

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с Департамента труда и социальной защиты населения адрес в размере сумма, с Барсуковой Т. М. в размере сумма, с Семкиной Е. А. в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчика Семкиной Е. А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Барсукова Т. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Департамента финансов адрес - в судебном заседании считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

фио, паспортные данные, умер 18 июня 2016 г.

Смерть ребенка наступила во время отдыха в лагере «Парк-отель Сямозеро» в ходе водного похода в акватории Сямозера в результате утопления после опрокидывания каноэ в условиях нарушения пассажировместимости и неисправности каноэ, применения жилетов, не являющихся спасательными и превышающих детские размеры, при осуществлении похода без учета предупреждения об ожидаемых 17 июня 2016 г. ливнях, грозах и порывах ветра до 15-20 м/с и сопровождения детей лицами, не имеющими профессиональных знаний и навыков, не являвшимися инструкторами детско-юношеского туризма.

При этом, фио был допущен к участию в походе не смотря на то, что к указанному моменту ему еще не исполнилось 12 лет.

Указанная ситуация стала возможной в результате халатности – ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работниками Департамента труда и социальной защиты населения адрес Барсуковой Т. М., Семкиной Е. А. по организации подготовки аукционной документации для закупки путевок, в результате чего разработанное техническое задание к государственному контракту не обеспечивало наличие в оздоровительном учреждении необходимых специалистов, необходимого и исправного туристического снаряжения для безопасного выполнения программы оздоровительного отдыха детей и не предусматривало заблаговременную документальную проверку исполнителя государственного контракта.

Указанные обстоятельства установлены приговором Басманного районного суда адрес от 16 мая 2022 г. по делу № 1-15/2022, которым Барсукова Т. М., фио были признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Соответственно, обязанность по возмещению вреда, причиненного рассматриваемым преступлением Барсуковой Т. М., Семкиной Е. А. в силу закона лежит на работодателе – Департаменте труда и социальной защиты населения адрес.

Истец Заслонов И. Е. является отцом фио

Гибелью фио было нарушено личное неимущественное право истца на семейно-родственные отношения.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца, фактическими обстоятельствами гибели близкого ему человека, степени вины причинителей вреда.

Доводы ответчиков о том, что истец с фио не проживал, не свидетельствуют о том, что указанные лица не поддерживали близкие отношения. Истцом представлены суду фотоматериалы, опровергающие данный довод ответчиков.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Департамента труда и социальной защиты населения адрес, в пользу истца, должен составлять сумма

Оснований для взыскания денежных средств с Барсуковой Т. М., Семкиной Е. А. не имеется, требования истца к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заслонова Игоря Евгеньевича к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Департамента труда и социальной защиты населения адрес в пользу Заслонова Игоря Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Заслонова Игоря Евгеньевича к Барсуковой Татьяне Митрофановне, Семкиной Елене Алексеевне о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года