Определение по делу № 2-1481/2020 ~ М-1375/2020 от 23.06.2020

№03RS0014-01-2020-001942-19

НП 2-1481/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 год г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Жилуправление» к Салимов М.. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Салимов М.. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что должник является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. С 01.04.2016 года по 30.09.2019 года за должником числится задолженность в размере 70 913 рублей 63 копейки, по состоянию на 30.09.2019 года пени 22 683 рубля 63 копейки. Данное действие со стороны должника негативно влияет на материальную сторону предприятия, что создает неплатежеспособность его перед другими юридическими лицами. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 913 рублей 63 копейки за период с 01.04.2016 года по 30.09.2019 года и пени 22 683 рубля 63 копейки по состоянию на 30.09.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 007 рублей 92 копейки.

Представитель истца ОАО «Жилуправление» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Салимов М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела неоднократно извещался судом по месту его регистрации, однако судебные извещения о дате рассмотрения настоящего искового заявления возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное указанной статьей Гражданского процессуального кодекса РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска

Судом установлено, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года по гражданскому делу №03RS0014-01-2020-001857-80 (НП 2-1454/2020) исковые требования открытого акционерного общества «Жилуправление» к Салимов М.. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что состав участников, предмет настоящего заявления совпадает в ранее рассмотренном судом гражданском деле №03RS0014-01-2020-001857-80 (НП 2-1454/2020).

Новых доказательств в подтверждение своих доводов истцом по настоящему исковому заявлению не представлено.

Решением Октябрьского городского суда РБ от 22 июля 2020 года установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным заявителем доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований по настоящему заявлению.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд по ранее рассмотренному делу, истец приводил доводы в их обоснование, аналогичные изложенным в настоящем исковом заявлении.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства дела, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже принят судебный акт.

Таким образом, имеется решение суда между теми же сторонами и о том же предмете. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №03RS0014-01-2020-001942-19 (НП 2-1481/2020)по исковому заявлению открытого акционерного общества «Жилуправление» к Салимов М.. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья              С.Ю. Большакова