Приговор по делу № 1-124/2017 от 22.05.2017

Дело №1-124/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                 16 июня 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Могочинского межрайонного прокурора Черенцова Р.Г.,

подсудимой Верхотуровой Л.А.,

защитника адвоката Бабенко Л.В., <данные изъяты>

потерпевшей П. О.М.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верхотуровой Л.А., <данные изъяты> ранее судимой:

- 30.12.2016г. мировым судьей судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Могочинского районного суда Забайкальского края от 05.05.2017г.) по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Верхотурова Л.А. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,

а также совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

кроме того, совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Верхотурова Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, и П. О.М. находились вблизи <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Верхотуровой возник прямой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью П. О.М. Осуществляя задуманное, Верхотурова Л.А., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений П. О.М., ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь вблизи <адрес>, нанесла не менее 10 ударов кулаками по лицу, голове и телу П. О.М. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью П. О.М., Верхотурова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 20 минут пришла в <адрес>, расположенную в <адрес>, в которой находилась П. О.М., где действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ногой по лицу П. О.М. Преступными действиями Верхотуровой Л.А. потерпевшей П. О.М. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые будут сопровождаться кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше 3 недель, а поэтому расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Верхотурова Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, и П. О.М. находились вблизи <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой, Верхотурова с целью оказания психического воздействия - испугать убийством, умышленно высказала в адрес П. О.М. угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», «Я тебя уничтожу», сопровождая свои угрозы нанесением ударов кулаками по лицу, голове и телу П. О.М. В сложившейся обстановке, П. О.М. восприняла угрозы Верхотуровой как реально исполнимые, поскольку Верхотурова находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, свои действия сопровождала нанесением ударов. При указанных обстоятельствах у потерпевшей П. имелись основания опасаться за свою жизнь и осуществления угроз, высказываемых Верхотуровой Л.А.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Верхотурова Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, и П. О.М. находились вблизи <адрес>, где у Верхотуровой из корыстных побуждений, с целью материального обогащения возник прямой преступный умысел на открытое хищение имущества у П. О.М., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последней. Реализуя задуманное, Верхотурова Л.А., действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь вблизи <адрес> открыто похитила шапку из меха норки, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую П. О.М., находящуюся на земле, упавшую с головы П. О.М. и воротник из меха песца, стоимостью 3000 рублей, сорвав его с пуховика, находящегося на П. О.М., принадлежащий последней. На попытку П. О.М. забрать свое имущество, Верхотурова Л.А., осуществляя задуманное до конца, удерживая похищенное, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении П. О.М. - нанесла один удар кулаком по лицу П. О.М., не причинившее вреда здоровью П. О.М. С похищенным имуществом Верхотурова Л.А. с места происшествия скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Верхотуровой Л.А. потерпевшей П. О.М. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> данное телесное повреждение не повлечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Верхотурова Л.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не признала в полном объеме, пояснив, что потерпевшая ее оговорила. По обстоятельствам произошедшего пояснила следующее ДД.ММ.ГГГГ по приглашению П. О., пришла к ней в гости. С П. вдвоем стали распивать принесенное ею спиртное. Во время распития спиртного на кухню заходил муж Приндак В. и глядя на О., высказывал недовольство тем, что та употребляется спиртное. Когда они допили спиртное и П. попросила поговорить с её мужем, чтобы он отпустил ее за второй бутылкой. Она поговорила с В., тот дал свое согласие. Времени было около 22 -23 часов. На П. были одеты джинсы, пуховик с искусственным мехом и шапка норковая. По предложению П. О. они пошли к К., где купили бутылку водки и ушли, спиртное у К. не распивали. По дороге между ними возник конфликт из-за К.В., с которым ранее сожительствовала П.. П. была против их общения. П. была возмущена тем, что В. подарил ей телевизор, сделал предложение, предложил вместе встретить новый год и день рождения. П. стала оскорблять ее, угрожала тем, что до нового года ее «закроют, посадят», что для этого она сделает все, поскольку ее сын работает в полиции, глава администрации приходится родственником. Она не стала на это реагировать и ушла домой. Позвонила мужу П., сказав чтобы он шел за своей женой так как на улице холодно. П. не избивала, ударов ей не наносила, угроз убийством не высказывала, шапку и воротник не забирала. По поводу телесных повреждений в виде царапин у неё на руках, которые отражены в заключении эксперта, может пояснить, что её поцарапала кошка накануне произошедшего. Все допрошенные свидетели ее оговаривают, поскольку ранее с ними были конфликты. Когда ее доставили в отдел полиции, на нее оказывали давление, говорили что посадят ее, допрашивали в ночное время, протоколы следственных действий не составляли.

Несмотря на не признание вины Верхотуровой Л.А. в совершении преступлений, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств.

Так, потерпевшая П. О.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Верхотуровой Л.А. распивали спиртное у нее дома, никаких конфликтов между ними не происходило, ее супруг В. находился в соседней комнате, спиртное с ними не употреблял. Около 22 часов она с Верхотуровой пошли к К.Л. за спиртным. В квартире у К. Верхотурова продолжила распивать спиртное, после чего она с Верхотуровой пошли домой. По дороге Верхотурова резко ударила её кулаком в лицо, от чего она упала на землю, , на спину. После этого Верхотурова села на неё сверху, придавила ногами ее руки и стала наносить удары по лицу и голове кулаками, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, кричала. Верхотурова нанесла ей около 10 ударов. Она вырвалась и убежала к К.. Верхотурова также пришла к К. и в кухне нанесла ей один удар ногой (пнула) в грудную клетку, при этом кричала, что убьет ее, выбьет зубы. Угрозу убийством она восприняла как реально осуществимую. Затем они вышли на улицу, отойдя около 10 метров от дома К., Верхотурова стала толкать ее, тащить за капюшон пуховика. От ударов у неё слетела с головы норковая шапка, после этого Верхотурова ударила ее кулаком в лицо, она упала на колени. Верхотурова схватила её за воротник, не давая встать, потащила её по улице, воротник оторвался от пуховика. Верхотурова забрала с земли её шапку и воротник. Она просила отдать ее вещи, однако Верхотурова ударила ее кулаком в лицо и ушла. Она позвонила супругу и рассказала обо всем. <данные изъяты> Норковую шапку она приобретала 5 лет назад, ее стоимость с учетом износа составляет 5000 руб. пуховик приобретала год назад, воротник их меха песца оценивает в 3000 рублей. Гражданский иск на сумму 8000 руб. о взыскании причиненного материального ущерба поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что никаких долговых обязательств у нее перед Верхотуровой не было.

Из оглашенных показаний потерпевшей П. О.М. (том 1 л.д.89-92) следует, что она указывала на то, что времени было около 00 часов 00 минут когда она с Верхотуровой находились в проулке рядом с домом <адрес>, после чего Верхотурова схватила ее за воротник на ее пуховике и потащила волоком по дороге. Тащила ее примерно 8-10 минут, она пыталась вырваться, но Верхотурова не давала этого сделать, пинала ее ногами по телу, поскольку на ней был лыжный костюм, синяков не осталось, времени было примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

При исследовании оглашенных показаний потерпевшая П. О.М. их подтвердила в полном объеме, указав, что время она называла следователю приблизительно, поскольку на часы не смотрела.

Из оглашенных показаний потерпевшей П. О.М. (том 1 л.д.205-207) следует, что она указывала на то, времени, когда Верхотурова стала ее избивать около <адрес> было примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. все это продолжалось до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ., до того момента, когда Верхотурова нанесла ей последний удар по лицу, когда удерживала ее вещи, а она просила их вернуть.

При исследовании оглашенных показаний потерпевшая П. О.М. их подтвердила в полном объеме, указав, что время она называла следователю приблизительно, поскольку на часы не смотрела.

Из протокола очной ставки между П. О.М. и Верхотуровой Л.А. (том 1 л.д.44-46) следует, что П. О.М. давала такие же показания, что и в судебном заседании о том, что Верхотурова нанесла ей телесные повреждения и похитила у неё шапку и воротник, она пыталась отнять у Верхотуровой свои вещи. Ее муж (П.) ее не избивал, между ними были только словесные конфликты. Верхотурова Л.А. в присутствии защитника подтвердила показания П. О.М. лишь в части распития спиртного дома у П.. В части причинения телесных повреждений П. и открытого хищения у неё шапки и воротника показания потерпевшей не подтвердила, пояснив, что после того, как они купили бутылку водки, она пошла домой, что было с П. не знает.

Потерпевшая П. О.М., подсудимая Верхотурова Л.А. в судебном заседании свои показания подтвердили в полном объеме.

Из протокола очной ставки между П. О.М. и Верхотуровой Л.А. (том 2 л.д.112-115) следует, что П. указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она с Верхотуровой пришли к К., Верхотурова попросила у К. бутылку, та достала бутылку и дала Верхотуровой, она села к печке и курила вместе с Верхотуровой. Верхотурова попросила разрешения у К. выпить у неё. К. не разрешила, но Верхотурова села за стол и начала выпивать, она выпила пару раз с ней. Верхотурова стала при ней звонить В., П. у неё просила, чтобы она при ней этого не делала, но Верхотурова её не слушала. Она обозвала Верхотурову несколько раз «зэчкой», потом они с ней пошли домой. В проулке по <адрес> Верхотурова её стала избивать, она вырвалась от ней и убежала к К., у которой попросила воды помыться. Потом в дом к К. пришла Верхотурова, которая ударила её кулаком по лицу. П. просила Верхотурову, чтобы та больше её не трогала, К. просила о том же. Потом Верхотурова успокоилась, К. просила Верхотурову проводить П. до дома. Когда они вышли от К., Верхотурова повалила её на землю и потащила по дороге. Дотащив её до <адрес> избила П. и отобрала у неё шапку и воротник. Верхотурова Л.А. в присутствии защитника показания потерпевшей не подтвердила, давала такие же показания, что и в судебном заседании.

Потерпевшая П. О.М., подсудимая Верхотурова Л.А. в судебном заседании свои показания подтвердили в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте (том1 л.д.71-77) следует, что П. О.М. указала на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Верхотурова ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов стала ее избивать, после чего схватила за воротник пуховика и потащила по дороге на <адрес>. Также указала на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Верхотурова забрала у неё шапку из меха норки, которая упала с её головы в тот момент, когда она пытаясь подняться, а также забрала воротник с пуховика, при этом нанесла один удар кулаком по лицу.

Показания потерпевшей согласуются с показания свидетелей.

Так, свидетель П. В.В. в судебном заседании показал, что является мужем потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурова и его супруга распивали алкоголь у них дома, конфликтов между ними не было. Около 22 часов Верхотурова и его супруга ушли за спиртным. Около 24 часов ему позвонила супруга, сказала что ее избила Верхотурова, попросила прийти за ней. Когда он подошел к супруге в районе <адрес> все её лицо было в крови, на голове не было шапки и воротника на пуховике, он отвел ее домой. Со слов жены ему известно, что шапку и воротник забрала Верхотурова. Причина конфликта ему не известна.

Свидетель К. В.Н. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия ( том 2 л.д.97-102) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, когда к ней около 22-23 часов пришли П.О. и Верхотурова Л., которые попросили у неё спиртное. Они попросили разрешения посидеть и выпить у неё, она дала согласие, они выпивали она с ними спиртное не употребляла. Опьянев П. стала оскорблять Верхотурову, называла ее «зэчкой». Потом Верхотурова стала звонить какому то В., насколько ей известно П. ранее проживала с ним. П. приревновала В. к Верхотуровой, стала забирать телефон у Верхотуровой, потом они стали ругаться. П. просила Верхотурову при ней больше В. не звонить. Потом конфликт поутих, время уже было около 00-01 часа, было поздно, поэтому она попросила П. и Верхотурову чтобы они шли домой, после чего они ушли. Спустя 30 минут после их ухода она услышала стук в дверь, на пороге стояла П.О., она была вся в крови, плакала, сказала, что её избила Верхотурова. П. просила налить в таз воды, чтобы умыться. Через несколько минут к ней домой зашла Верхотурова, руки у неё были в крови, была ли в крови одежда внимания не обращала. Верхотурова стала тащить П. из дома. П. плакала, просила, чтобы Верхотурова её не трогала. Когда П. стояла около двери, ведущей в комнату, Верхотурова подпрыгнула и ударила П. ногой, куда пришелся удар, не помнит. Верхотурова была пьяна, агрессивно настроена по отношению к П.. Она хотела вызвать скорую, но Верхотурова сказала: «Какая скорая, она сама когда от тебя вышла стала биться об доски». При этом когда П. зашла, она положила свою норковую шапку и воротник от куртки на полку – комод на кухне. Верхотурова вывела П. из дома, схватив её за куртку, при этом Верхотурова забрала шапку и воротник с полки, после этого они ушли. Верхотурова пришла около 04 часов утра, сказала, что проводила П. до дома, после этого ушла. Верхотурову после случившегося опасается, поскольку видела на что та способна Верхотурова. Также дополнила, что Верхотурову может охарактеризовать как агрессивного человека.

Из протокола очной ставки между потерпевшей П. О.М. и свидетелем К. В.Н. (том 2 л.д.116-117) следует, что
К. В.Н давала такие же показания, что и предыдущем допросе, также указывала на то, что когда П. пришла к ней во второй раз она сняла шапку, воротник был у нее в руках, которые и положила на тумбочку в кухне. Когда Верхотурова и П. уходили, шапку и воротник забрала Верхотурова. Также Верхотурова подпрыгнув ударила ногой П. по телу, куда именно не помнит. Потерпевшая П. показания свидетеля К. подтвердила, дополнив, что положила воротник и шапку на полку с правой стороны, видимо воротник Верхотурова оторвала с куртки, когда избивала первый раз. Когда она с Верхотуровой вышла на улицу, та ей одела шапку на голову, а воротник скорее всего был в руках, точно не помнит. Верхотурова ударила её ногой по лицу у К., она просто перепутала, так как та постоянно била её кулаками, поэтому и сказала до этого, что кулаком.

Оглашенные показания потерпевшая П. О.М. подтвердила в полном объеме.

Из протокола очной ставки между свидетелем К. В.Н. Верхотуровой Л.А. (том 2 л.д.108-111) следует, что свидетель К. В.Н. давала такие же показания, что и на предыдущих допросах. Верхотурова Л.А. в присутствии защитника показания К. не подтвердила, пояснив, что они заходили с П. к К., взяли у нее бутылку и вышли. Попрощались с П. по <адрес> и она пошла домой, куда пошла П., не знает. У К. она не распивала спиртное, в 4 часа утра к ней не приходила.

Оглашенные показания подсудимая Верхотурова Л.А. подтвердила в полном объеме.

Свидетель А. Н.А. показала, что о произошедшем ей стало известно со слов потерпевшей, а также Б.. Ей известно, что П. О. избила Верхотурова, забрала меховую шапку и песцовый воротник. Через несколько дней после произошедшего она видела потерпевшую, у нее все лицо было в синяках. Потерпевшую может охарактеризовать с положительной стороны. Ранее у нее с Верхотуровой произошел конфликт, у неё дома в ограде, Верхотурова стала её избивать без объяснения причин. <данные изъяты>

Свидетель Ч. Н.Б. показала, что со слов потерпевшей П. ей известно, что Верхотурова побила П. О. в ДД.ММ.ГГГГ., наносила ей удары кулаками, тащила до гаражей, забрала меховую шапку и воротник. Она видела потерпевшую на следующий день после этого, у нее все лицо было в гематомах. Причина конфликта ей не известна. Потерпевшую может охарактеризовать с положительной стороны. Верхотурову может охарактеризовать как агрессивного, конфликтного человека.

Свидетель У. О.М. показала, что потерпевшая приходится ей родной сестрой, охарактеризовать может ее с положительной стороны. Со слов мужа сестры ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года Верхотурова избила её сестру, отобрала шапку и воротник. Она видела после этого телесные повреждения на лице у сестры. П.В. рассказал ей, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла Верхотурова с бутылкой, они выпили спиртное, потом Л. и О. собрались в магазин, хотя П.В. был против этого. Через какое то время П.О. позвонила П.В. и сказала, что её избила Верхотурова, забрала у неё шапку и воротник. Также он рассказал, что когда увидел П.О., та была вся в крови, шапки и воротника на ней не было. Ранее с Верхотуровой у нее также был конфликт, Верхотурова без объяснения причин причинила ей телесные повреждения.

Свидетель Б. Г.В. показала, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно. Ранее с Верхотуровой у нее был конфликт, за что Верхотурова была осуждена по ст.115 УК РФ. Потерпевшая П. по характеру мягкий не конфликтный человек.

Анализируя показания свидетелей П. В., К., У., Б., Ч. суд приходит к выводу, что оснований для сомнений в их правдивости у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд считает, что свидетели дали правдивые показания, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, которые суд закладывает в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания потерпевшей также согласуются с письменными материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключениям эксперта, обладающего достаточным опытом и знаниями, у суда не имеется, поскольку они являются объективными и обоснованными, поддержаны в суде экспертом, проводившим экспертизы.

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д.7-10) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На осматриваемом участке местности ширина проулка 8 метров, покрытие снег, на котором вблизи деревянного забора обнаружено множество следов с наслоением друг на друга. Со слов П. О.М., Верхотурова Л.А. нанесла ей около 10 ударов по голове. От осматриваемого участка в сторону <адрес> имеются следы волочения, которые продолжаются до ограды <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы (том 2 л.д.81-86) следует, что были осмотрены: участок местности, расположенный вблизи <адрес>; а также участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На момент осмотра следов пятен бурого цвета, похожих на кровь обнаружено не было.

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы (том 2 л.д.122-125) следует, что была осмотрена <адрес>, зафиксировано расположение комнат и мебели. Следов борьбы, пятен бурого цвета похожих на кровь не обнаружено.

Из постановления, протокола выемки, фототаблицы, протокола осмотра предметов, фототаблицы, постановления, расписки (том 1 л.д.208, 209-213,214-218,219,220-221) следует, что потерпевшая П. О.М. добровольно выдала куртку – пуховик синего цвета со следами повреждений, который был осмотрен. На краях капюшона имеются пуговицы для пристегивания воротника, на момент осмотра воротник отсутствует, повреждения ткани вблизи пуговиц отсутствуют. На задней части спинки с правой стороны, в подоле имеется повреждение ткани, со следами зашивания и заклеивания. Со слов потерпевшей, Верхотурова тащила её по земле, пуховик порвался в области спинки. Осмотренная куртка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей под сохранную расписку.

Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Анализируя показания подсудимой Верхотуровой Л.А., суд считает их недостоверными, направленными на избежание ответственности и расценивает их как способ защиты, относится критически, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, показаниями эксперта, письменными материалами дела.

Доводы подсудимой Верхотуровой Л.А. о том, что потерпевшая П. О.М. и свидетели ее оговаривают, суд находит не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, опровергнуты потерпевшей и свидетелями, а также иными доказательствами по делу, являются надуманными с целью избежания ответственности за содеянное. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они давали подробные и стабильные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Верхотуровой со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Наличие имевших ранее конфликтов между подсудимой и свидетелями, характеризует личность подсудимой как конфликтного человека. Каких-либо сведений, противоречащих установленным обстоятельствам по делу ни потерпевшей, ни свидетелями не сообщено.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая давала противоречивые показания, в том числе по времени, суд находит не состоятельными, поскольку на предварительном следствии в суде потерпевшая указывала на то, что время называла приблизительное, на часы не смотрела. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей были устранены в судебном заседании.

Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что потерпевшая П. О.М. угрожала разозлившись на Верхотурову тем, что «посадит ее», чтобы устранить соперницу суд находит надуманными, поскольку ничем не подтверждены.

Доводы стороны защиты о том, что факта избиения потерпевшей в доме у К. не было, поскольку та сразу об этом не сообщила следствию, суд находит несостоятельными, поскольку свидетель указывала на то, что боится Верхотурову. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ее показания согласуются с показаниями потерпевшей.

Доводы стороны защиты о том, что ответы эксперта (имеющиеся в материалах дела) были заготовлены заранее суд находит несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены, кроме того, письменные показания эксперта, данные на предварительном следствии не исследовались судом, в связи с чем суд не дает им оценку.

Доводы стороны защиты о том, что похищенное не было найдено в доме у Верхотуровой, а также что экспертиза вещественных доказательств не проводилась, что свидетельствует о непричастности подсудимой, суд находит не состоятельными, поскольку ее вина подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных доказательств, которые суд находит убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что на Верхотурову оказывалось давление со стороны сотрудников полиции в связи с расследованием настоящего дела, не влекут недействительности какого-либо процессуального документа, либо признания доказательства недопустимым, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в порядке ст.91 УПК РФ Верхотурова не задерживалась, протоколов следственных действий, составленных в ночной время, о чем указывает подсудимая, материалы дела не содержат. Показаний Верхотуровой, данные на предварительном следствии, которые бы она не подтвердила в суде, материалы дела также не содержат. Все следственные действия с участием Верхотуровой были проведены в присутствии защитника, то есть в обстановке исключающей возможность незаконного воздействия на нее. Каких-либо замечаний в протоколы следственных действий ни подсудимой, ни защитником, ни другими участниками не вносилось.

Таким образом, вина подсудимой по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

Действия подсудимой Верхотуровой Л.А. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,

по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких, совершены подсудимой умышленно, поскольку она осознавала незаконный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Между умышленными действиями подсудимой, которая нанесла потерпевшей не менее 10 ударов кулаками по лицу, голове и телу, а также удар ногой по лицу и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью, установлена причинно-следственная связь. Доводы подсудимой, о причинении телесных повреждений самой потерпевшей при падении, о чем указывала Верхотурова на предварительном следствии, расцениваются судом как способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы. Мотивом причинения послужила личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

Высказанную Верхотуровой угрозу убийством потерпевшая восприняла как реально исполнимую, поскольку Верхотурова физически сильнее потерпевшей, вела себя агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, сопровождала свои угрозы нанесением ударов кулаками по лицу, голове и телу потерпевшей. Мотивом угрозы убийством послужила личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

При совершении грабежа Верхотурова осознавала, что совершает хищение шапки и воротника открыто, в присутствии потерпевшей, при попытке потерпевшей забрать свое имущество Верхотурова нанесла один удар кулаком по лицу Приндак, т.е. телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым применила насилие, не опасное для жизни или здоровья. Похищенным Верхотурова распорядилась по своему усмотрению. Оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, у суда не имеется. Преступление совершено с корыстным мотивом, с целью материального обогащения.

Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии умысла и мотива на совершение преступлений суд находит не состоятельными.

Преступления являются оконченными. Подсудимая на учете у врача-психиатра, врача-нарколога по месту жительства не состоит, достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. является субъектом преступлений.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельством, отягчающим наказание, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения снизило контроль за своим поведением и способствовало совершению данных преступлений, кроме того Верхотурова характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.115, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.115, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░. «░» ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ +░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.12.2016░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14025 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.180 – 6930 ░░░., ░░░ 2 ░.░.40 – 4620 ░░░., ░░░ 2 ░.░. – 2375 ░░░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115, ░.1 ░░.119, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░;.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░. «░» ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.12.2016░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14025 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░