Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33980/2018 от 21.08.2018

Судья – Якименко А.С. Дело № 33-18682/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей: Роговой С.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Артеменко Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Энбиэм-Стройсервис Недвижимость» по доверенности Гущина С.А. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

представитель конкурсного управляющего ООО «Энбиэм-Стройсервис Недвижимость» по доверенности Авляева А.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 28 марта 2017 года по делу по исковому заявлению Воронцова А.В. к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ», ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость», ООО «ГлавМос-Риэлти», КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании права на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» было объявлено несостоятельным (банкротом) до предъявления иска в суд, а конкурсный управляющий утвержден до вынесения решения суда, однако к делу привлечен не был, о вынесенном решении стало известно в настоящее время, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 18 июня 2018 года в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ООО «Энбнэм-Стройсервис Недвижимость» по доверенности Авляевой А.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 28 марта 2017 года отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Энбиэм-Стройсервис Недвижимость» по доверенности Гущина С.А. просит определение Адлерского районного суда г.Сочи от 18 июня 2018 года отменить, и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г.Сочи от 28 марта 2017 года исковые требования Воронцова А.В. к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ», ООО «ЭНБИЭМ - Стгойсерзпе Недвижимость», ООО «ГлавМос-Риэлти», КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании права на недвижимое имущество удовлетворены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03 августа 2017 года решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 марта 2017 года оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 02 марта 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).

Из материалов дела следует, что ООО «Энбиэм-Стройсервис Недвижимость» было надлежаще извещено о дне, месте и времени судебного заседания, однако представители в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Копия решения Адлерского районного суда г.Сочи была направлена сторонам по делу 28 марта 2017 года, что подтверждается сопроводительным письмом имеющимся в материалах дела.

Также из материалов дела следует, что ООО «Энбиэм-Стройсервис Недвижимость» извещалось надлежащим образом о рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сведения с сайта почты России.

Предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о наличии препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем не приведено, доказательств их наличия не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал представителю конкурсного управляющего ООО «Энбиэм-Стройсервис Недвижимость» по доверенности Авляевой А.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, доказательств нарушения прав общественной организации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Энбиэм-Стройсервис Недвижимость» по доверенности Гущина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: