Определение по делу № 2-2773/2016 от 13.09.2016

2-2773/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Семеновой Т.В.,

при секретаре              Цветковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Маркитановой Л. Н. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Костромской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маркитанова Л.Н. обратилась в суд иском к отделу судебных приставов по Красносельскому району УФССП России по Костромской области о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 214,43 рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что согласно исполнительного листа № от dd/mm/yy, выданного Свердловским районным судом г. Костромы в пользу КПК «Кредитный союз «Рождественский», взыскано с Ж.А.А., Маркитановой Л.Н. солидарно задолженность по договору внутреннего целевого займа: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, компенсация по займу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 52,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. На основании выданного исполнительного листа ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области 06.10.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В установленный законом срок указанное имущество не было реализовано. Взыскателю КПК- «Кредитный союз «Рождественский» было предложено принять залоговое имущество в счет погашения долга. В соответствии с заявлением от 29.12.2014г. взыскатель изъявил согласие на принятие нереализованного арестованного имущества должника в счет погашения дола по исполнительному листу. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Красносельскому району А.Д.И. от 15.01.2015г. нереализованное имущество передано КПКГ «Кредитный союз «Рождественский» по цене на 25% ниже его стоимости, а именно по цене <данные изъяты> рублей. Разница между взысканной по исполнительному документу суммой и суммой, полученной от реализации имущества должника, не была ей возращена в полном объеме. Так, от взыскателя ею 20.11.2015г. была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а 30.12.2015г. – <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей – не возращена. За периоды с 15.01.2015г. по 21.11.2015г., с 20.11.2015г. по 31.12.2015г., с 30.12.2015г. по 07.06.2016г. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. 151, 395, ГК РФ, ст. ст. 10,6,14,87 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ « О судебных приставах», просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Определением Красносельского районного суда Костромской области от 22.08.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области на надлежащего ответчика - УФССП России по Костромской области. ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области - переведено в разряд третьих лиц. Дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В судебное заседание истец Маркитанова Л.Н. и ее представитель Дружинин А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В ходе подготовки к рассмотрению дела от Дружинина А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных его доверительницей исковых требований, т.к. ей необходимо предъявить подобного рода требования к КПКГ «Кредитный союз «Рождественский». Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

    Представитель ответчика УФССП России по Костромской области Барышев М.А.,а также представитель третьего лица – ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области – Вершинин А.Е., против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

    Представители третьих лиц – КПКГ «Кредитный союз «Рождественский» и УФК по Костромской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки - не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца Маркитановой Л.Н. – Дружинина А.В. об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, ст. 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Маркитановой Л. Н. – Дружинина А. В. от иска.

    Производство по делу по иску Маркитановой Л. Н. Управлению федеральной службы судебных приставов России по Костромской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить.

Возвратить Дружинину А. В., dd/mm/yy г.р., уроженцу г. Нея Костромской области, зарегистрированному по адресу: ..., уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 5566,64 рублей по чекам: № 1479204 от 04.07.2016г. на сумму 5266,64 рублей, № 8626097 от 08.07.2016г. на сумму 300 рублей.

Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                    Т.В. Семенова