Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2018 ~ М-504/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-716/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                                         г. Рязань    

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

представителя третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-МД 804256 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца из <адрес>, расположенной выше. Факт залива подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2 Согласно заключению эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в результате залива от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 791 руб. Кроме того, в результате залива пострадала мебель истца кухонный гарнитур стоимостью 14 790 руб. и диван стоимостью 45 280 руб. Также стоимость стройматериалов по расчетам истца составляет 60 189,60 руб. Истец полагает, что в результате залива квартиры, ей также действиями ответчика был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100 000 руб. Исходя из этого, истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 192 260,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 129 071 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 факт залива квартиры истца по вине ответчика не оспаривала, при этом возражала против заявленной суммы взыскания, а также просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17» - ФИО4 против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квартира истца по адресу: <адрес> была затоплена из вышерасположенной квартиры №.

Собственником <адрес>, в <адрес> является ответчик ФИО2

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту ФИО3 Согласно заключению эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в результате залива от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 791 руб.

Также согласно расчетам истца в результате залива квартиры пострадала мебель истца кухонный гарнитур стоимостью 14 790 руб. и диван стоимостью 45 280 руб., а стоимость стройматериалов для проведения ремонта в квартире составит 60 189,60 руб.

Ответчик с указанным размером материального ущерба не согласился и просил провести судебную экспертизу для определения размера ущерба причиненного заливом квартиры, поскольку экспертом не оценивались предметы мебели.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, восстановительного ремонта строительной отделки и предметов мебели: дивана, кухонного гарнитура в квартире по адресу: <адрес> составляет 60 923,05 руб.

Указанное заключение эксперта сторонами не оспаривалось, стороны согласились с расчетом представленным экспертом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса считает, что сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца по адресу: <адрес>, составляет 60 923,05 руб., который подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Моральный вред истец обосновывает тем, что в результате залива истец не мог проживать в своей квартире.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец не указывает основания для его компенсации. Также компенсация морального вреда причиненного действиями ФИО2 нарушающими имущественные права ФИО1 прямо не предусмотрена действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт несения им физических и нравственных страданий по вине ответчика, в силу чего оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду частичного удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 027,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 60 923 (Шестьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 05 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2 027 (Две тысячи двадцать семь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья              Осин В.В.