Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2021 ~ М-389/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-679/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 19 мая 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаховой Анастасии Валериевны кЛюфт Елене Валериевне, Шахову Николаю Валериевичу, Шахову Алексею Валериевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шахова А.В. обратилась в суд с иском к администрации Озерновского сельсовета Енисейского района о признании в порядке наследования права собственности на:

- земельный участок с кадастровым №, адрес: местоположение <адрес>, площадь 755,45 +/- 19,2 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства;

- земельный участок с кадастровым №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 962,09 +/- 21,7 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Заявленные требования мотивировала тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Енисейского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок для ведения садоводства, кадастровый № общей площадью 755,446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> передан в собственность ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок имеет кадастровый №; адрес: местоположение <адрес>; площадь 755.45 +/- 19.2 кв.м.; кадастровая стоимость 2999.14 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования для ведения садоводства.

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности, на основании решения администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность участок по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок имеет кадастровый №; адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; площадь 962.09 +/- 21.7 кв.м.; кадастровая стоимость 64479.27 рублей, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельных участков. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети - Шахов Николай Валериевич, Люфт (Шахова) Елена Валериевна, Шахова Анастасия Валериевна, Шахов Алексей Валериевич. На момент смерти ФИО1 и после его смерти до настоящего времени истец осуществляла фактическое владение и содержание указанных земельных участков, использовала в соответствии с разрешенным видом использования, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - фактически приняла наследство.

Принятие наследства в установленные законодательством сроки не было произведено в связи с незнанием о наличии права собственности ФИО1 на указанные земельные участки, документы были обнаружены позднее. Иные наследники, которыми также пропущен срок принятия наследства, на спорное наследственное имущество не претендуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик администрация Озерновского сельсовета заменен надлежащими – Шаховым А.В., Шаховым Н.В., Люфт Е.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Шаховой Анастасии Валериевны к администрации Озерновского сельсовета, Люфт Елене Валериевне, Шахову Николаю Валериевичу, Шахову Алексею Валериевичу о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, выделены в отдельное производство, делу присвоен № 2-679/2021.

В судебное заседание истец Шахова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства дела, по вторичному вызову не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.

Ответчики Шахов Н.В., Шахов А.В., Люфт Е.В, извещенные о разбирательстве дела, в суд не явились.

Третье лицо администрация Озерновского сельсовета, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Представитель Поплюйкова Е.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М., Шахова Л.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Шахова А.В. дважды вызывалась в суд: на 30.04.2021 года в 09-30 час. и 19.05.2021 года к 15-30 час., однако, будучисвоевременно и надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, равно как и с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Данное обстоятельство свидетельствует о незаинтересованности истца в исходе дела. При этом ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаховой Анастасии Валериевны кЛюфт Елене Валериевне, Шахову Николаю Валериевичу, Шахову Алексею Валериевичу о признании права собственности на земельный участокоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т. И. Яковенко