Решение по делу № 2-2451/2017 ~ М-1959/2017 от 04.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 декабря 2017 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Смирновой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михейкина И.Н. к адвокату Самойлову В.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Михейкин И.Н. обратился в суд с иском к адвокату Самойлову В.Г. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты> подлежат возврату согласно гарантийному письму в случае неудовлетворительного разрешения вопроса Егорьевским городским судом по делу об оформлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес> и <данные изъяты> подлежат возврату за неисполнение обязательств адвокатом по представлению интересов в суде апелляционной инстанции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Михейкин И.Н. иск поддержал и пояснил, что адвокат Самойлов В.Г. получил от Михейкина И.Н. дополнительные наличные денежные средства в размере <данные изъяты> для исполнения поручения по ведению гражданского дела и обеспечения его интересов в Егорьевском городском суде по оформлению земельного участка в собственность. Согласно подписанному им и Самойловым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ гарантийному письму Самойлов В.Г. получил от Михейкина И.Н. дополнительно <данные изъяты> в случае неудовлетворительного решения вопроса Егорьевским городским судом (нет собственности) адвокат Самойлов В.Г. обжалует решение в МОС и осуществляет непосредственную (выезжает и участвует) защиту интересов Михейкина И.Н. в МОС до получения судебного акта. В таком случае возврату подлежит <данные изъяты> от внесенной Михейкиным И.Н. суммы, <данные изъяты> единовременно списываются как оплата новой стадии соглашения и технические расходы по делу в заработную плату адвоката. Решением суда в иске отказано, адвокат апелляционную жалобу написал, но в Мособлсуд не ездил и в рассмотрении дела апелляционной инстанцией не участвовал. Все действия в период рассмотрения дела, в том числе по отчуждению земельного участка, были произведены им по согласованию с адвокатом Самойловым В.Г., адвокат сам посоветовал это сделать. Факт отчуждения объекта недвижимости не являлся единственным и бесспорным основанием для отказа в иске. Однако деньги согласно гарантийному письму Самойлов В.Г. истцу не возвращает.

Ответчик Самойлов В.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что с Михейкиным И.Н. был длящийся характер отношений. В случае продолжения процессуальных отношений необходимо производить доплаты адвокату, однако доплат до сих пор нет. Гарантийное письмо являлось дополнительным соглашением к основному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «Договор поручения по оказании юридической помощи». Михейкин И.Н. нарушил пункты соглашения, что позволяет отказаться от соглашения на любой стадии. Он продал земельный участок Субботиной М.Г. в период рассмотрения дела, и Самойлов В.Г. перестал представлять его интересы по данному земельному участку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения по оказанию юридической помощи. Согласно п. 1.1 Договора доверитель или лицо, действующее от его имени, поручает, а представитель принимает на себя гражданские обязанности представителя по ведению гражданского дела по иску Биксалеевой Р.Н. о прекращении жилищных прав Журавлевой И.Н. и Михейкина по месту регистрации в Егорьевском городском суде Московской области до получения судебного акта. Согласно п. 1.3 договора данный договор носит длящийся характер по всем защищаемым спорным правоотношениям Михейкина И.Н., договор является возмездным на каждом процессуальном этапе.

В силу п. 1.5 договора любые денежные средства, внесенные доверителем по гарантийным письмам и иным основаниям могут быть списаны в заработную плату адвоката при наличии отдельных поручений.

Согласно п. 3.1 Договора доверитель выплачивает вознаграждение представителю в размере <данные изъяты> единовременно. Деньги внесены в интересах защиты жилищных прав Михейкина И.Н. и Журавлевой И.Н.

В соответствии с гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.Г. получил от Михейкина И.Н. дополнительно <данные изъяты> для обеспечения дополнительных действий, связанных с исполнением поручения по ведению гражданского дела Михейкина И.Н. и обеспечения его интересов в Егорьевском городском суде Московской области, а также его притязаний по судебному оформлению земельного участка в собственность (земля <адрес> – спорный участок захвата). В случае неудовлетворительного решения вопроса Егорьевским городским судом (нет собственности) адвокат Самойлов В.Г. обжалует решение в МОС и осуществляет непосредственную (выезжает и участвует) защиту интересов Михейкина И.Н. в МОС до получения судебного акта. В таком случае возврату подлежит <данные изъяты> от внесенной Михейкиным И.Н. суммы, <данные изъяты> единовременно списываются как оплата новой стадии соглашения и технические расходы по делу в заработную плату адвоката. Гарантийное письмо составлено и подписано сторонами как дополнительное соглашение к основному соглашению об оказании юридической помощи по земельному вопросу.

Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано, адвокат апелляционную жалобу написал, но в Мособлсуд не ездил и в рассмотрении дела апелляционной инстанцией не участвовал. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Михейкина И.Н. – без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>. адвокат возвращает Михейкину И.Н. в случае отказа в иске Егорьевским городским судом по земельному вопросу. <данные изъяты> списываются в заработную плату адвоката в случае обжалования решения в МОС и осуществления непосредственной (выезжает и участвует) защиты интересов Михейкина И.Н. в МОС до получения судебного акта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов гражданского дела № по иску Михейкина И.Н. к администрации Егорьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок следует, что адвокат Самойлов В.Г. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, после принятия решения Егорьевским городским судом адвокат Самойлов В.Г. подготовил предварительную апелляционную жалобу и подал ее в суд <данные изъяты>), подготовил и подал в суд частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении предварительной частной жалобы без движения <данные изъяты> им подготовлено и подано заявление об установлении нового процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> подготовлена и подана апелляционная жалоба от <данные изъяты>

Судом установлено, что адвокат Самойлов В.Г. в Московский областной суд не выезжал и в судебных заседаниях апелляционной инстанции по данному делу не участвовал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адвокат Самойлов В.Г. в Московском областном суде непосредственно защиту интересов Михейкина И.Н. не представлял, в судебные заседания не выезжал, суд считает, что с учетом проведенной им работы в заработную плату адвоката возможно зачесть <данные изъяты> подлежат возврату Михейкину И.Н. С учетом необходимости возврата истцу <данные изъяты>. согласно гарантийному письму, взысканию с Самойлова В.Г. подлежат <данные изъяты>

Суд не принимает доводы адвоката Самойлова В.Г. о том, что Михейкин И.Н. в ходе судебного разбирательства, не поставив его в известность, подарил часть спорного земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости другому лицу, что сделало невозможным защиту его интересов в дальнейшем. Судом установлено, что адвокату было известно о совершенной сделке, однако он продолжал осуществлять представление интересов Михейкина И.Н. в суде, что подтверждается поданным им измененным исковым заявлением <данные изъяты> которое не было принято судом к рассмотрению, подготовкой в дальнейшем частных и апелляционной жалоб на судебные постановления. Кроме того, данные доводы опровергаются объяснениями Михейкина И.Н., который пояснил, что о совершении данной сделки об отчуждении имущества адвокату было известно, и он сам посоветовал заключить ее. Сведений о том, что ответчик уведомил истца о расторжении соглашения, суду не представлено.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что ему Михейкин И.Н. не оплатил <данные изъяты> за написание апелляционной жалобы, поскольку согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно оплатил ответчику <данные изъяты>. за представление его интересов по данному земельному спору, в которые включена оплата услуг по обжалованию судебного решения и представление интересов в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по опрлате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с адвоката Самойлова В.Г. в пользу Михейкина И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Михейкину Игорю Николаевичу в части исковых требований к адвокату Самойлову Вадиму Георгиевичу о взыскании <данные изъяты> и в части требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л. А.