Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2016 ~ М-3759/2016 от 17.11.2016

№ 2-3642/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                                             г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева В.И. к Кириллову Ю.Г., Кирилловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах Кирилловой А.Ю., Мясникову С.Ф., Варданяну А.С. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев В.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Кириллову Ю.Г., Кирилловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах Кирилловой А.Ю., Мясникову С.Ф., Варданяну А.С. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что является собственником 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на 40/100 долей указанного жилого дома на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2012 года, которым сохранены самовольно возведенные строения. Ранее он являлся собственником 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 07 сентября 2016 года он обратился в УФСГРКиК по Ульяновской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 21 сентября 2016 года государственная регистрация права общей долевой собственности была приостановлена, так как в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации на 100/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с сохранением решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2012 года самовольно возведенных строений изменилась общая площадь жилого дома и доли других участников долевой собственности. Из заключения эксперта № от 23 ноября 2012 года следует, что площадь дома увеличилась за счет возведенных истцом пристроев с 138,28 кв.м до 187,71 кв.м, доли совладельцев в домостроении <адрес> исходя из фактического пользования изменяются и составляют: квартира № 1 (Кирилловы) – 15/100, квартира № 2 ( Горбачев) – 21/100, квартира № 3 (Мясников) – 18/100, квартира № 4 (Варданян) – 27/100, квартира № 5 (Горбачев) – 19/100. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федулов В.В. просил произвести перераспределение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно:

- признать за Кирилловым Ю.Г. право общей долевой собственности на 5/100 долей на жилой дом, площадью 187, 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Кирилловой Н.А. право общей долевой собственности на 5/100 долей на жилой дом, площадью 187, 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Кирилловой А.Ю. право общей долевой собственности на 5/100 долей на жилой дом, площадью 187, 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Мясниковым С.Ф. право общей долевой собственности на 18/100 долей на жилой дом, площадью 187, 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Варданяном А.С. право общей долевой собственности на 27/100 долей на жилой дом, площадью 187, 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Горбачев В.И. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Горбачева В.И. – Калмыкова В.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные указанным в иске, дополнительно пояснила, что права ответчиков при перераспределении долей в праве общей долевой собственности нарушены не будут, так как фактический порядок пользования жилым домом не измениться. Указала на то, что ответчики уклонились от явки в УФСГРиК по Ульяновской области для написания заявления о перераспределение долей в праве общей долевой собственности.

Кириллов Ю.Г., Кириллова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кирилловой А.Ю., Мясников С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Варданян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

     На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В соответствии п. 3 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В силу ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1.1 Постановления от 10 июня 1980 г. N 4 (ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. N 6) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснял, что требование об изменении долей в праве собственности может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Горбачева В.И. к администрации города Ульяновска, Мясникову С.Ф., Кириллову Ю.Г., Кирилловой Н.А., Кирилловой А.Ю., Варданяну А.С. о признании права общей долевой собственности на жилой дом с учетом самовольно возведенных строений. Суд постановил признать за Горбачевым В.И. общей долевой собственности, с долей в праве 40/100, на жилой дом с пристроями, общей площадью 187,71 кв.м, согласно техническому паспорту от 14.05.2007, учитывая самовольно реконструированные пристрои под Литерами А7,А8,А10, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2012 года установлено, что в связи с сохранением самовольно возведенных строений изменилась общая площадь жилого дома с 138,28 кв.м. до187,71 кв.м., и доли участников долевой собственности изменились и составляют: квартира № 1 (Кирилловы) – 15/100, квартира № 2 (Горбачев) – 21/100, квартира № 3 (Мясников) – 18/100, квартира № 4 (Варданян) – 27/100, квартира № 5 (Горбачев) – 19/100.

Таким образом, исковые требования Горбачева В.И. к Кириллову Ю.Г., Кирилловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах Кирилловой А.Ю., Мясникову С.Ф., Варданяну А.С. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 7/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 138,28 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 7/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 138,28 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 7/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 138,28 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 138,28 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 37/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 138,28 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/100 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 187,71 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/100 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 187,71 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/100 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 187,71 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18/100 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 187,71 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27/100 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 187,71 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 138,28 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░