Определение по делу № 2-65/2013 ~ М-18/2013 от 21.01.2013

Дело №2-65/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское            28 февраля 2013 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре Лобановой Н.А., с участием истца Ларионова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ларионова Ю.А. к администрации Смоленского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным кадастрового паспорта на земельный участок

у с т а н о в и л:

Ларионов Ю.А. обратился в Смоленский районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности, в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и просил суд о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным кадастрового паспорта на земельный участок.

В обоснование иска указал, что в 1991 году он обратился с заявлением в исполнительный комитет Смоленского сельского совета о выделении земельного участка в размере 20 соток для строительства индивидуального жилого дома. Решением Смоленского сельского совета народных депутатов от 26.11. 1991 г № земельный участок под строительство индивидуального жилого дома был выделен по <адрес>. Размер земельного участка в данном решении указан не был. При оформлении разрешения на строительство в генплане участка № строительства была сделана экспликация и указаны общие границы земельного участка. После оформления документов истцом было начато строительство жилого дома на отведенном участке. По различным объективным причинам строительство дома и надворных построек велось длительное время. Фактически семья истца стала проживать в доме с 2001, а земельным участком пользовалась с момента предоставления. В период строительства жилому дому был присвоен адрес <адрес>.

В 2012 году возникла необходимость оформления документов на право собственности недвижимого имущества. При оформлении земельного участка, согласно выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2007 годы установлено, что размер земельного участка указан в размере 10 соток. Согласно заявления истца в Смоленский производственный участок Белокурихинского отделения филиала ФГУП « Ростехинвентаризация» - Федерального БТИ по <адрес> был составлен межевой план. В межевом плане площадь земельного участка указана в размере 10 соток с погрешностями. Обмер земельного участка был произведен полностью, но связи с отсутствием документов подтверждающих размер участка 18 соток план был выдан только на 10 соток. Каким образом в похозяйственной книге был, указан размер участка в 10 соток, пояснить работники администрации не смогли.

Начиная с момента выделения земельного участка, истец использует земельный участок в размере 18 соток, границы земельного участка с владельцами соседних земельных участков согласованы, претензий нет. В течении всего срока использования земельного участка администрация Смоленского сельсовета претензии не предъявляла, земельный налог уплачивался в полном размере.

На земельном участке, который, согласно межевого плана, превышает указанный размер в похозяйственной книге истцом построено капитальное сооружение (сарай) для содержания сельскохозяйственных животных. Строительство данного сооружения произведено в соответствии с генпланом застройки земельного участка.

На земельный участок в размере 10000 кв.м имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № и присвоен кадастровый номер 22:41:021262:215, где собственником указан истец. Кадастровый паспорт изготовлен на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. В кадастровом паспорте указан не весь земельный участок, используемый истцом. При обращении в Администрацию Смоленского сельсовета была выдана адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, что земельный участок, общей площадью 1800кв.м действительно предоставлялся Ларионову Ю.А. под строительство индивидуального жилого дома решением исполнительного комитета Смоленского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов» расположен по адресу: <адрес>. Выданная Адресная справка, согласно решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, не может являться основанием для внесения в ГКН сведений о площади земельного участка. В связи с изложенным он вынужден обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненное заявление истца принято к производству суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено об отказе от исковых требований к администрации Смоленского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным кадастрового паспорта на земельный участок. При этом истец написал письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, поясняя суду, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Представители ответчика и третьего лица, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, до судебного заседания предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истцы в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписался в заявлении об отказе от иска.

Выслушав участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст. 333.40 НК РФ. Согласно закрепленным положениям уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: ……3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ларионова Ю.А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ларионова Ю.А. к администрации Смоленского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным кадастрового паспорта на земельный участок, связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> произвести возврат государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. в пользу Ларионова Ю.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья