Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2019 от 09.09.2019

Дело № 11–147/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Бурлаков И.И.,

при секретаре Юрченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черапкиной Н. П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 7 августа 2019 г. об отказе Черапкиной Н. П. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» к Черапкиной Н. П. о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2018 года № 197239, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2018 года № 197239, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

24 апреля 2019 года Мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Черапкиной Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» суммы задолженности по договору займа от 11.06.2018 г. № 197239 в размере 30000 рубле, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 60000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1450 рублей.

07.08.2019 г. Черапкина Н.П. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Черапкиной Н. П. о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2018 года № 197239, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что о существовании судебного приказа ей не было известно. Просила восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от 07.08.2019 г. Отменить судебный приказ от 24.04.2019 г.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 7 августа 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления на отмену судебного приказа от 24 апреля 2019 отказано по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска срока на принесение возражений.

В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, указывая на невозможность представить возражения в установленные сроки в связи с не получением судебного приказа.

По мнению подателя жалобы, суд неверно истолковал положения действующего гражданского процессуального законодательства, и не принял во внимание, что имелись уважительные причины – не получение судебного приказа. Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

При проверке дела установлено, что мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено.

В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Из судебных постановлений следует, что 24 апреля 2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» вынесен судебный приказ о взыскании с Черапкиной Н. П. задолженности по договору займа от 11 июня 2018 года № 197239, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Копия данного судебного приказа согласно требованиям закона направляется должнику посредством почтовой связи по адресу его регистрации: <адрес>. Указанная судебная корреспонденция с копией судебного приказа вернулась на судебный участок 7.05.2019 г. с отметкой «истек срок хранения».

С заявлением об отмене данного приказа Черапкина Н.П. обратилась 7.08.2019 г., то есть с пропуском установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

При рассмотрении заявления Черапкиной Н.П. о восстановлении срока мировым судьей принято во внимание, что в резолютивной части приказа разъяснен порядок и сроки подачи на него возражений.

Мировой судья сделал правомерный вывод о том, что уважительных причин пропуска срока на подачу возражений Черапкиной Н.П. не представлено.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 7 августа 2019 г. об отказе Черапкиной Н. П. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» к Черапкиной Н. П. о взыскании задолженности по договору займа от 11 июня 2018 года № 197239, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Черапкиной Н. П., без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

На определение суда апелляционной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков