Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2015 ~ М-606/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.Н. к Кулагиной Н.А., индивидуальному предпринимателю Ваньковой Е.В., индивидуальному предпринимателю Ширяевой Ю.А. о возмещении убытков

у с т а н о в и л:

Попов М. Н. обратился с иском к Кулагиной Н.А., индивидуальному предпринимателю Ваньковой Е.В., индивидуальному предпринимателю Ширяевой Ю. А. о возмещении убытков, указав, что (Дата) между ним и Кулагиной Н.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: квартиры (Номер) в доме (Номер) по (Адрес) стоимостью (Данные изъяты) руб.

Согласно п. 4 указанного договора обязательство по оплате коммунальных услуг до момента освобождения помещения лежало на продавце. Данный факт продавцом Кулагиной Н.А. и ее представителем Ширяевой Ю.А. был от него скрыт. Поскольку Кулагина Н.А. недобросовестно выполнила свои обязательства по договору, он понес расходы по оплате коммунальных услуг в сумме (Данные изъяты) руб.

Просил суд взыскать с Кулагиной Н.А., Ваньковой Е.В., Ширяевой Ю.А. в свою пользу расходы по оплате задолженности по коммунальным платежам в размере (Данные изъяты)., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты).

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды ((Дата) и (Дата)), о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Попова М.Н. к Кулагиной Н.А., индивидуальному предпринимателю Ваньковой Е.В., индивидуальному предпринимателю Ширяевой Ю.А. о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Каштанова