Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2012 ~ М-438/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-745/2012г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 апреля 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца – Масловой Н.В.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Глушко Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Глушко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 12% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно (ежемесячно в срок до 25 числа) производить погашение кредита и процентов за его использование. Кроме того, в обеспечение предоставленного кредита между банком и Глушко И.И. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. В нарушение условий п.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица неоднократно допускала невыплату денежных средств, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – Маслова Н.В., действующая на основании доверенности, частично изменила заявленные исковые требования, пояснила, что в связи с перерасчетом по состоянию на 05.04.2012г сумма долга уменьшена, просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Ответчица Глушко И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ 1 и Глушко И.И. был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб сроком на 60 месяцев с уплатой 12% годовых. Указанная сумма была полностью перечислена на счет Глушко Г.И. № с использованием банковской карты №, при этом последняя обязалась своевременно (ежемесячно в срок до 25 числа) производить погашение кредита и процентов за его использование. Со счета заемщика Банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб на счет Продавца автомобиля (<данные изъяты> руб были направлены на оплату комиссии за выдачу кредита), при этом ДД.ММ.ГГГГ покупателем в ОРГ 2 было оплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, общая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Глушко И.И. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью <данные изъяты> руб, на которое в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе обратить взыскание. В нарушение требований кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно допускала невыплату денежных средств Банку, что подтверждается предоставленной истцом расшифровкой лицевого счета и не оспаривается ответчицей. Согласно представленным банком расчетам, сумма задолженности Глушко И.И. по кредитному договору по состоянию на 05.04.2012г составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Согласно п. 6.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения (п.5.1-5.3 Договора). Такое требование было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, которое однако, до настоящего времени не исполнено. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов и/или ежемесячного платежа договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0.9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.7.2), ДД.ММ.ГГГГ неустойка была уменьшена и составила 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнены, возражений относительно предъявленного к нему иска он суду не представил, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с Глушко И.И. сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объеме, обратив взыскание на предмет залога (автомобиль), установив его начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> рублей (именно такую оценку представил истец).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Глушко Ирины Ивановны в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.04.2012г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель № №, номер шасси отсутствует, красного цвета, являющийся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.