Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-457/2017 от 28.04.2017

Дело №                         Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ судья Новгородского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление 53№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным транспортным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере № рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным транспортным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В поданной в порядке пересмотра жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие состава вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает совершение действий – движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов либо весовых параметров, следовательно - местом совершения правонарушения является место его выявления (пресечения).

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> находящийся на территории <адрес>, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, рассмотрение жалобы ФИО1 подведомственно ФИО4 <адрес>.

При таких данных жалоба ФИО1 со всеми материалами дела подлежит направлению в ФИО5 суд <адрес> (<адрес>, тел.: (816-65) 5-53-50, факс: (816-65) 5-53-50).

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление 53№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным транспортным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Чудовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ (прокурором принесен протест) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО2