Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2015 ~ М-400/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-645/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                           14 мая 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Гезик С.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» (далее Банк) обратился в суд с иском к Гезик С.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта № 55658991-13/37460, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Гезик С.В. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» заключен договору овердрафта № на основании которого Банк предоставил ответчику Гезик С.В. овердрафт с суммой расходного лимита 150000 под 32,90 % годовых, сроком до 05.04.2037. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гезик С.В. обязательства по погашению задолженности по овердрафту, включая уплату процентов, не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 204638,14 руб., из которых: размер основного долга составляет - 69662,10 руб., просроченный основной долг - 80296,53 руб., проценты - 54679,51 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5246,38 руб.

Истец представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гезик С.В. в судебном заседании с предъявленными к ней исковыми требованиями согласилась, просила снизить размер процентов на просроченный кредит.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Гезик С.В. путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» заключен договор овердрафта № на сумму 150000 рублей под 32,90 % годовых, сроком до 05.04.2037. В соответствии с предварительным графиком погашения кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9 «Условий», ответчик приняла на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж в размере 10 % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет № 45509810673000008426, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

Ответчик Гезик С.В. осуществляла погашение кредита с нарушением «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты». С ДД.ММ.ГГГГ Гезик С.В. обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 204638,14 руб., из которых: размер основного долга составляет - 69662,10 руб., просроченный основной долг - 80296,53 руб., проценты - 54679,51 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п. 7.1, 7.1.1., 7.2 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику Гезик С.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.25-30).

Как следует из п. 7.2 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее 18.04.1014.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком Гезик С.В. не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по ее лицевому (текущему) счету № (л.д. 20-23).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Гезик С.В. основного долга по кредиту в размере 69662,10 рублей и просроченного основного долга в размере 80296,53 рублей подлежат удовлетворению.

Банком также предъявляется требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 54679,51 рублей - 32,90 % годовых на сумму фактической задолженности.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, размер процентов за пользование кредитом 54679,51 рублей состоит из суммы процентов за пользование кредитом 36434,53 руб., и суммы процентов на просроченный кредит 18244,98 руб.

Суд полагает, что сумма процентов на просроченный кредит явно завышена относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный суд в своем определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.И. Бухтиярова, И.Д. Бухтиярова и С.И. Бухтияровой на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика Гезик С.В. процентов на просроченный кредит в размере 18244,98 рубля до 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5246,38 рублей.

Учитывая, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5027,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ЗАО Банк «Советский» удовлетворить частично.

Взыскать с Гезик С.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191393 (Сто девяносто одна тысяча триста девяносто три) рубля 16 копеек, из которых: размер основного долга составляет 69662 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек, просроченный основной долг 80296 (Восемьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 53 копейки, проценты 41434 (Сорок одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с Гезик С.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5027 (Пять тысяч двадцать семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья        Ю.С. Давыдова