Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2018 ~ М-463/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-604/2018                                 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2018 года                     г. Малоярославец         

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Артёмовой Г.С.

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгополова ФИО6 к Панину ФИО7 и СНТ «Луч» о понуждении передать ключи от замка металлических ворот,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2018 года в суд поступило исковое заявление Долгополова ФИО8 к Панину ФИО20 о признании металлических ворот, установленных на въезде в СНТ «Луч», самовольной постройкой, и понуждении снести возведенную пристройку.

С учетом последующих уточнений своих исковых требований истец просил обязать ответчика передать ему ключи от замка металлических ворот, установленных на въезде в СНТ «Луч».

Истец Долгополов ФИО9. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Колесниченко О.В. в судебном заседании от уточненных исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и транспортные расходы представителя в размере 2 793 руб.

Определением суда от 17 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Луч».

Ответчик Панин ФИО10. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Панина ФИО11. и СНТ «Луч» по доверенности Степлянкин А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, возражал против взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель истца отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, но в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19 января 2010 г. N 88-О-О, положения ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривают, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поскольку в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Поскольку из представленного в материалы дела протокола №1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Луч» от 2 апреля 2017 года следует, что установка ворот (шлагбаум) с запорным механизмом на границе территории СНТ «Луч» произведена на основании решения общего собрания СНТ «Луч», имеются основания для взыскания понесенных истцом расходов с СНТ «Луч».

С учетом представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств, оснований для взысканий понесенных истцом судебных расходов с Панина ФИО12 не имеется.

Согласно договору на оказание юридических услуг и акту сдачи-приемки оказанных услуг, истцом Долгополовым ФИО13. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Колесниченко О.В. в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что интересы Долгополова ФИО14. при рассмотрении данного дела в Малоярославецком районном суде представляла по доверенности Колесниченко О.В.

С учетом характера и существа спора, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объема выполненной представителем работы по данному делу, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Луч» в пользу Долгополова ФИО15 расходов по оплате услуг представителя по делу в сумме 20000 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 ГПК РФ.

Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика транспортные расходы на оплату проезда представителя в суд и обратно, и представлены билеты с указанием маршрута - Малоярославец-Москва, Москва-Малоярославец.

Однако, согласно доверенности, выданной Долгополовым ФИО16. Колесниченко О.В. на представление его интересов, Колесниченко О.В. зарегистрирована в г.Малоярославец Калужской области.

Документов о проживании представителя в г.Москва, использования данных билетов представителем, а не иным лицом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца транспортных расходов не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░