Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2017 ~ М-730/2017 от 30.08.2017

Дело № 2–919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         09 октября 2017 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Лаптевой Валентине Анатольевне о взыскании долга по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лаптевой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что 03 мая 2012 г. между истцом и Лаптевой В.А. был заключен договор кредитной карты № 0026769901 с лимитом задолженности 67 000, 00 руб. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 14 сентября 2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета расторг договор. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 97 257, 62 руб., из которых: сумма основного долга – 64 585, 35 руб., сумма процентов – 22 010, 44 руб., сумма штрафов – 10 661, 83 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 117, 73 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лаптева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления дважды по адресу её регистрации судебного извещения с копией иска и приложенных к нему документов. Однако почтовые конверты вернулись в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2012 г. Лаптева В.А. подписала заявление-анкету, адресованную истцу, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО, что она соглашается с тем, что акцептом предложения и заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, а Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте банка, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Пунктом 9.1 предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Выпиской по счету договора подтверждается, что 05 мая 2012 г. Лаптева В.А. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету Лаптевой В.А. подтверждают, что в течение более трех лет она активно пользовалась кредитной картой, снимала наличные и пополняла счет. С заявлениями в кредитную организацию по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключенного договора не обращалась, в судебном порядке их не оспаривала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимала содержание и условия договора о кредитной карте.

Также в судебном заседании установлено, что свои обязательства по вышеназванному договору Лаптева В.А. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 14 сентября 2015 г. банк выставил ей заключительный счет с указанием задолженности в размере 97 257, 62 руб., который не был ею оплачен.

    Сумма долга в размере 97 257, 62 руб. состоит из суммы основного долга в размере 64 585, 35 руб., суммы процентов в размере 22 010, 44 руб., суммы штрафов в размере 10 661, 83 руб., что подтверждено подробным расчетом, представленным истцом.

    Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями Тарифов по кредитным картам и Условий комплексного банковского обслуживания, судом проверен и является верным, в том числе обоснованным является начисление процентов и штрафа, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3 117, 73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Лаптевой В.А. в пользу АО «Тинькофф Банк», составляет 100 375, 35 руб. (97 257, 62 руб. + 3 117, 73 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Лаптевой Валентине Анатольевне о взыскании долга по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Валентины Анатольевны в пользу АО «Тинькофф Банк» 100 375, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 15 октября 2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева